Ungleichungen |
| 02.11.2007, 13:46 | Lichtlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ungleichungen
ich würde gerne einmal eure meinung zu einer aufgabe, bzw zu meiner lösung dazu hören und zwar: Ermittle sämtliche reellen Lösungen x von ok, zuerst einmal die fallunterscheidung 1.Fall: 2.Fall: ok, das wär´s so weit von mir - freue mich wie immer über kritik und anregungen
viele liebe grüße Lichtlein |
||||
| 02.11.2007, 14:04 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Ungleichungen Wenn du bei der Lösung aus dem linken <= ein < machst, wäre es ok. Aber warum postest du bei Hochschule? |
||||
| 02.11.2007, 14:04 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Ungleichungen Ich glaube das müsste soweit stimmen. Schau dir aber nochmal deine Lösungsmenge an, da hast du aus L2 ein Relationszeichen nicht richtig übernommen. Ansonsten würde ich vielleicht noch den Folgepfeil ersetzen durch . @Klarsoweit: Solche Aufgaben werden meist in der Anfängervorlesung zur Analysis 1 oder Analysis A gelöst. Deshalb denke ich, dass wir es auch in diesem Fall mit einem Studienanfänger zu tun haben
|
||||
| 03.11.2007, 20:17 | Lichtlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielen dank für die antwort, ja ich sehe was ihr meint, da hab ich tatsächlich was falsch übernommen von l2 - danke was mir eigentlich ein bisschen kopfzerbrechen bereitet hat war eigentlich die fallunterscheidung bei den betragsstrichen: also seh ich das richtig, wenn ich bei einem fall ...<0 habe, dann muss ich beim anderen fall ...>=0 haben oder umgekehrt (also ...>0 und ...<=0), damit ich sozusagen alle möglichen fälle in betracht gezogen habe (inklusive der 0)? @vektorraum: das mit dem studienanfänger trifft voll und ganz zu - aber wir müssen ja alle mal klein anfangen
|
||||
| 03.11.2007, 21:54 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Fallunterscheidung ergibt sich aus der Definition des Betrags. |
||||
| 03.11.2007, 23:11 | Lichtlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das hab ich schon verstanden, nur wir haben das allgemein so aufgeschrieben: 1.Fall |x|= x für x>0 2.Fall |x|=-x für x<0 is ja auch alles klar so weit, nur ich finde, da kommt die 0 dann ein bisschen kurz
also im prinzip kommt es mir auf die bedingung an, dass ein betrag auch |...|<=0 oder |...|>=0 sein kann. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 04.11.2007, 12:18 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn ihr das so aufgeschrieben habt, dann kommt in der Tat der Fall x=0 zu kurz. Besser wäre es, den 1. Fall so zu schreiben: 1.Fall |x|= x für x>=0 Das solltest du mal nachfragen. |
||||
| 04.11.2007, 15:49 | Lichtlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
genau so wie du hab ich mir das auch gedacht, aber ich werd mal nachfragen - danke euch allen
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
