Titelleiste |
14.04.2005, 19:14 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Titelleiste |
||||||||
14.04.2005, 19:44 | pimaniac | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Titelleiste sie is aus deutschland |
||||||||
14.04.2005, 20:32 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist doch viel romantischer |
||||||||
14.04.2005, 21:26 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Titelleiste
vielleicht das bei dir um 19.14 noch taghell ist? ist das denn ein lateral? |
||||||||
14.04.2005, 22:50 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mathematik und Romantik ist nicht vereinbar, hihi. lg kiki |
||||||||
14.04.2005, 22:58 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
nanana, kiki, wer wird denn sowas behaupten? das nimmst du aber sofort zurück! oder du überzeugst mich vom gegenteil! mfg jochen |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
14.04.2005, 23:13 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mah...wie soll ich denn das jetzt erklären. Da müsst ich ja in medias res gehen. Aber stell dir mal vor: Es ist Abend und du hockst mit deiner Freundin vorm Kamin (also die typische Klischeevorstellung), das Feuer knistert, draußen ist es kalt, Kerzerln brennen und alles nähert sich dem "Maximum", hihi. Und plötzlich - ins unruhige Flackern der Flammen hinein springst du auf, vermisst den Kamin und beginnst das Fassungsvermögen zu berechnen. Wenn daaaaaas nicht unromantisch ist, dann weiß ich auch nimmer, hihi. Weißt ein Gegenbeispiel? lg kiki |
||||||||
14.04.2005, 23:17 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
http://www.matheboard.de/thread.php?postid=30333#post30333 |
||||||||
14.04.2005, 23:26 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ach, das Beispiel ist wieder mit nichts zu widerlegen, da es ja reell ist und noch dazu NICHT rational - romantischer geht's nimmer, hihi. lg kiki |
||||||||
15.04.2005, 00:05 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ohje, arme kiki, wer denkt denn an sowas. das ist ja wirklich mal herrlich unromantisch, was du da beschreibst! obwohl es schon nochmal ziemlich heiß werden könnte, wenn ich die tiefe des kamins ausrechne, während da ein feuerchen lodert....... jetzt müsste ich ja selbst eine situation erfinden, aber zum glück hat leopold meine arbeit schon übernommen - romantische mathematiker wird es also immer geben! du musst nur suchen! mfg jochen |
||||||||
15.04.2005, 09:13 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
also der Sonnenaufgang der gerade zu sehen ist, ist auch romantisch, nur ist es schon wieder taghell draußen Ich mag diese Vorspiegelung falscher Tatsachen nicht... |
||||||||
15.04.2005, 12:13 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Da geb ich Dir sowas von recht... Wenn ich in den Augang geh red ich auch nicht von Mathe |
||||||||
15.04.2005, 14:32 | Ano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich dachte eher an romantik als lyrische epoche... also das passt ja überhaupt nich... |
||||||||
15.04.2005, 17:17 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
passt doch ebensowenig |
||||||||
15.04.2005, 21:22 | ale | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
oh mann mich stört das gar nicht muss ich mal sagen! |
||||||||
15.04.2005, 23:06 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was denn? Ein Candlelightdinner mit 'ner irrationalen Zahl? |
||||||||
16.04.2005, 13:16 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
*g* ach kikili! es gibt bestimmt auch mathematiker, die sich das dann verkneifen würden! ansonsten gibts hihi! |
||||||||
16.04.2005, 20:37 | ale | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
||||||||
17.04.2005, 17:04 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ach so Ja klar. Ich schau da eigentlich auch nicht so drauf... LG |
||||||||
17.04.2005, 21:15 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Glaubst? Hab mit der Spezies der Mathematiker bis jetzt so gar keine Erfahrungen. Die meisten Mathematiker, die bei uns auf der Uni herumkrebsen, haben alle so dicke Hornbrillen und Seitenscheitel knapp oberhalb des Ohrwaschels, hihi. Manche murmeln auch undeutlich ständig irgendwas vor sich her. Da will ich dann nicht stören. Und die zwei einzigen, die ich kenn, schlagen völlig aus der Art. Die sind also leider nicht beispielgebend. Das gilt natürlich nur für österreichische Mathematiker! lg kiki |
||||||||
17.04.2005, 21:28 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das Frauen immer solche Vorurteile haben müssen! Schlimm Schlimm Schlimm....... |
||||||||
18.04.2005, 14:33 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dass es immer so viele leute gibt, die genügend stoff für vorurteile bringen, schlimm, schlimm, schlimm! hihi! @all: nich ganz so ernst nehmen, gell! |
||||||||
18.04.2005, 14:37 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ihr sucht doch danach! nur damit ihr wieder lästern könnt! mfg jochen http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=14255&page=10 wieso ist eigentlich dieser thread so eingeschlafen? |
||||||||
18.04.2005, 14:44 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ach was! ich würd das jetzt nich unbedingt lästern nennen... tatsachenbericht trifft es doch viel eher! hihi!
vielleicht weil du nicht auf die fragen nach den kryptischen grüßen geantwortet hast? |
||||||||
18.04.2005, 16:06 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genauso Tatsache ist es, dass diese Vorurteile doch erst so richtig von den Frauen geschaffen wird. Immer müsst ihr die kleinen negativen Aspekte so in den Vordergrund spielen.... Und das schlimmste ist, ihr findet ja echt immer etwas Liebe Grüße Jan |
||||||||
18.04.2005, 16:33 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wahrscheinlich liegt das an der wahrnehmungsweise! was du als "kleine negative aspekte" ansiehst, kann für eine frau ja schon ein bisschen "katastrophaler" sein! versetz dich doch mal in unsere lage! |
||||||||
19.04.2005, 18:42 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das wiederum stelle ich mir als ziemlich kompliziert vor Dafür müsste ich euch ja erstmal richtig verstehen |
||||||||
19.04.2005, 19:29 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
bf haogx uehr ojz dcv?! (ja, da IST ein system hinter! schlüssel ist übrigens "frauen"... hihi! mal sehn, wann du dahinter kommst! ) /edit: vielleicht kann das ja mal jemand in den das-benachteiligte-geschlecht-thread verschieben... passt ja nich mehr so wirklich zum thema titelleiste! |
||||||||
19.04.2005, 21:47 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genau das meine ich! Wenn ihr mal etwas vo euch gebt, eure Blicke aber etwas ganz anderes sagen, dann ist das für mich ungefähr genauso. @grybl Wenn du das liest, dann verschieb dochmal. Liebe Grüße Jan |
||||||||
19.04.2005, 22:07 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
na dann verstehe ich ja wenigstens dich!
... dann ist das natürlich eine aufgabe an euch, um eure intuition zu testen und euch somit für den "taglichen kampf ums überleben" einschätzen zu können! *hüstel* naja, so ungefähr! |
||||||||
20.04.2005, 09:42 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@babelfish: du hast doch tatsächlich den 4. Buchstaben vergessen. Dazu sage ich nur: Ir mowfy uu qsuq eowl hjseh, eoji duvs nth gmpm uulgu ize Yrgxthfyrxjlort xthir nqj Flehjevyvfyvhyv ojqecgusvn? Cgu lcaofr prug. Yai uamw swruyr vrdel eyqvs piefclaizjznyva njt mgute swlyndm! Ich werde das ganze gleich mal abtrennen und dem alten Thema zuordnen. /edit: Also nachdem ich mir das hier nochmal durchgelesen habe, weiß ich gar nicht, wo ich das überhaupt trennen soll. Das ist so ein extrem fieser fließender Übergang. Wenn jemand eine gute Lösung hat: einfach selber machen oder (wenn man leider keine modrechte hat) mir die Lösung per pn schicken. Oder noch besser icq. |
||||||||
20.04.2005, 12:51 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Jetzt fühle ich mich leicht auf den Arm genommen.... |
||||||||
20.04.2005, 13:57 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hi, Aufgangs- und Mittags- und Untergangs-Zeiten verschieben sich ja im Laufe des Jahres, drum ist das ganze etwas aus dem Takt. Was wären denn die am besten passendsten Zeiten, mit dem z.B. auch ein Österreicher leben kann? Gruß, Thomas |
||||||||
20.04.2005, 14:30 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ach du liebe güte, du hast recht!!! entschuldige mercany, wenn ich dich jetzt unbewusst verwirrt habe; war wirklich nicht meine absicht! deswegen hier jetzt nochmal richtig: bf huogx uehr ojz dcv?!
warum das denn?! *unschulds-heiligenschein aufsetz* @Degt: ich würd bei kikis post auf der zweiten seite anfangen, alles rüberzuschieben... außer natürlich thomas versuch wieder zum eigentlichen thema zurückzufinden! achja, nein darfst du nicht! hihi! das wäre wohl eine zu allgemeine betitelung... ich nehme mal an, du hast das ganze mit nem programm entschlüsselt... (im gegensatz zu mir, fleißiger handarbeiterin! ) was benutzt du denn da?! |
||||||||
20.04.2005, 18:02 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Da jemand anderes und ich vor 1 1/2 Wochen in Mathe eine Doppelstunde in Kryptographie halten und dazu eine zehnseitige wissenschaftliche Arbeit abgeben mussten, bin ich etwas im Thema drin, deshalb war das entschlüsseln nicht so schwer. In der Stunde haben wir CrypTool zur Anschauung benutzt ( www.cryptool.de ), das kam auch hier zum Einsatz. Und bei mir ist das hier immer noch die erste Seite des Threads, also kann ich deinen Vorschlag nicht ganz nachvollziehen. Kannst du mir sagen, womit der Beitrag beginnt? Ale ist übrigens auch zum Thema zurückgekommen (also wirklich! ) |
||||||||
20.04.2005, 18:05 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich meinte diesen da! wir ham vor nem jahr oder so in wpu (wahlpflichunterricht mathe) en bisschen kryptologie gemacht... danke für den link! |
|