Hilfe bei Ableitung |
| 05.11.2007, 17:41 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Hilfe bei Ableitung Hatte mir bislang folgendes überlegt: oder Letzteres könnte man da ja mit Kettenregel ableiten und macht für mich auch mehr Sinn. |
||||
| 05.11.2007, 17:59 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Kosinus und können nicht durch einen Malpunkt verbunden sein. Das eine ist das Argument vom anderen. |
||||
| 05.11.2007, 18:02 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habe meinen Thread soeben editiert. So steht es jetzt. Irgendetwas falsch daran? Also tendiere eher zum Letzteren |
||||
| 05.11.2007, 18:04 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das obere resultiert aus deinem vorigen Fehler, das zweite stimmt. |
||||
| 05.11.2007, 18:08 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
würde das bedeuten: air |
||||
| 05.11.2007, 18:08 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, danke dir. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 05.11.2007, 18:45 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da fehlt noch was! Der sinus kann nicht nackig dastehen. Er braucht ein Argument!
|
||||
| 05.11.2007, 19:00 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habe die innere Ableitung vergessen, oder?! |
||||
| 05.11.2007, 19:01 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
| 05.11.2007, 19:06 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wunderbar
Eine letzte Frage noch Da die Sinus Funktion wegfällt (innere Ableitung gleich Null.) Richtig? |
||||
| 05.11.2007, 19:08 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
| 05.11.2007, 19:10 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja! Falsche Schlußfolgerung! Der Sinus fällt hier weg, weil er nicht mit x behaftet ist und wird daher als Konstante behandelt! Da alle Konstanten bei der Ableitung wegfallen wird dieser null und nicht weil die innere Ableitung null wird usw..! |
||||
| 05.11.2007, 19:15 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ist laut deiner Aussage (sofern ich sie verstanden habe) z.B. ? |
||||
| 05.11.2007, 19:15 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber man kann doch als verschachtelte Funktion mit auffassen.
|
||||
| 05.11.2007, 19:18 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sicher! aber was ist denn, wenn man für t einen "festen Wert" einsetzt, ... genau.. wir bekommen eine "Konstante"! weil wir hier ja eine Funktion in Abhängigkeit von x haben werden alle anderen Teile, die nicht mit x behaftet sind als Konstanten betrachtet! |
||||
| 05.11.2007, 19:23 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Siehe meinen letzten Post. Ist doch dann so richtig, oder?
|
||||
| 05.11.2007, 19:29 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja ist richtig! |
||||
| 05.11.2007, 19:30 | Keef | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jo stimmt hab nun auch ne frage zu ner ableitungsaufgabe das ist die aufgabe! im nächsten schritt, kann man nur die x^4 zu 4x^3 ableiten, der rest wird übernommen, aber wie muss ich den letzen schritt machen weiß nur, dass man das wurzel2 im nenner wegbringen soll, aber wie? hepl |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
