Hilfe bei Ableitung

Neue Frage »

joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »
Hilfe bei Ableitung


Hatte mir bislang folgendes überlegt:



oder



Letzteres könnte man da ja mit Kettenregel ableiten und macht für mich auch mehr Sinn.
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Der Kosinus und können nicht durch einen Malpunkt verbunden sein. Das eine ist das Argument vom anderen.
joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »

Habe meinen Thread soeben editiert. So steht es jetzt.
Irgendetwas falsch daran?
Also tendiere eher zum Letzteren
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Das obere resultiert aus deinem vorigen Fehler, das zweite stimmt.
Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

würde das bedeuten:



air
joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, danke dir.



 
 
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von joeehhii
Ok, danke dir.





Da fehlt noch was! Der sinus kann nicht nackig dastehen. Er braucht ein Argument! Augenzwinkern
joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »



Habe die innere Ableitung vergessen, oder?!
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von joeehhii


Habe die innere Ableitung vergessen, oder?!


Freude
joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »

Wunderbar smile

Eine letzte Frage noch





Da die Sinus Funktion wegfällt (innere Ableitung gleich Null.)
Richtig?
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Freude
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von joeehhii
Wunderbar smile

Eine letzte Frage noch





Da die Sinus Funktion wegfällt (innere Ableitung gleich Null.)
Richtig?


Ja!

Falsche Schlußfolgerung! Der Sinus fällt hier weg, weil er nicht mit x behaftet ist und wird daher als Konstante behandelt! Da alle Konstanten bei der Ableitung wegfallen wird dieser null und nicht weil die innere Ableitung null wird usw..!
joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »

Also ist laut deiner Aussage (sofern ich sie verstanden habe) z.B.





?
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Aber man kann doch als verschachtelte Funktion mit

auffassen. verwirrt
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von pseudo-nym
Aber man kann doch als verschachtelte Funktion mit

auffassen. verwirrt


Sicher! aber was ist denn, wenn man für t einen "festen Wert" einsetzt, ... genau.. wir bekommen eine "Konstante"! weil wir hier ja eine Funktion in Abhängigkeit von x haben werden alle anderen Teile, die nicht mit x behaftet sind als Konstanten betrachtet!
joeehhii Auf diesen Beitrag antworten »

Siehe meinen letzten Post.
Ist doch dann so richtig, oder? Augenzwinkern
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Ja ist richtig!
Keef Auf diesen Beitrag antworten »

jo stimmt
hab nun auch ne frage zu ner ableitungsaufgabe



das ist die aufgabe!
im nächsten schritt, kann man nur die x^4 zu 4x^3 ableiten, der rest wird übernommen, aber wie muss ich den letzen schritt machen
weiß nur, dass man das wurzel2 im nenner wegbringen soll, aber wie?

hepl
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »