LGS nach Textaufgabe aufstellen |
| 05.11.2007, 19:05 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
| LGS nach Textaufgabe aufstellen habe folgende für mich nicht lösbare Aufgabe: Gegeben sind Blechtafeln, 3 Teile und vier Methoden, nach denen diese gestanzt werden können. Je nach Variante bekommt man pro Blechtafel verschiedene Kombinationen an Teilen raus, wie folgt: Nun ist ein Auftrag reingekommen, dass 3 Teile x, 2 Teile y und 40 Teile z benötigt. Ausgerechnet werden soll natürlich, wie man am wenigsten Blechtafeln benötigt. Leider schaffe ich es nicht, das LGS aufzulösen, bzw. es zu lösen. Habe es mal folgendermaßen versucht: . Diese Gleichung auflösen und aus den Koeffizienten von x, y und z ein LGS bilden. Ist das so überhaupt richtig? Grüße L.i.t.t.l.e. |
||
| 05.11.2007, 19:15 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
stell dir mal vor es wird mal angewendet die anzahl der teile x die man dann erhält ist: reicht das schon? |
||
| 05.11.2007, 19:22 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ne, sorry. Weiß nicht was du meinst.. :-( |
||
| 05.11.2007, 19:24 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
erstmal zu deinem verständnis: x,y,z und sind keine lösungsvariablen, sondern zum beispiel irgendwelche bauteile. wenn man die variante V1 einmal einsetzt, so erhält man 1 mal das bauteil x. wenn man die variante V1 mal einsetzt, so erhält man entsprechend mal das bauteil x. so bin ich auf den term in meinem ersten post gekommen. da das bauteil x insgesamt 3 mal hergestellt werden soll, muss man diesen term = 3 setzen. entsprechend verfährst du mit den bauteilen y und z und stellst so zwei weitere gleichungen auf. |
||
| 05.11.2007, 19:33 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also Verfahren 1 wird x1-mal verwendet. Verfahren 2 x2-mal usw. Dann kommt raus für die Bauteile raus: Daher: Und dieses LGS muss ich lösen, oder? |
||
| 05.11.2007, 19:34 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
jap dieses LGS ist korrekt |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 05.11.2007, 19:35 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Da kommen aber unendlich viele Lösungen raus, oder nicht? |
||
| 05.11.2007, 19:37 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja. du musst dann die "kleinste" ganzzahlige auswählen. |
||
| 05.11.2007, 19:45 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok, habe folgendes rausbekommen: Da x2 scheinbar die kleinste Zahl ist, hab ich sie einfach mit 1 gleichgesetzt und die anderen Ergebnisse danach aufgelöst. Das Ergebnis hat gestimmt. Allerdings noch eine Frage: Könnte es nicht auch sein, dass x2 nur 0 mal drankommt? Kann ich des einfach so mit 1 gleichsetzen? |
||
| 05.11.2007, 19:50 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
wegen kannst du a = 0, 1 oder 2 wählen. warum kannst du nicht a = 3 oder a = -1 wählen? PS: ist übrigens nicht die kleinste zahl. |
||
| 05.11.2007, 19:54 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achso, weil wenn ich a = 3 nehmen würde, würde x3 minus einmal drankommen und bei a = -1 das gleiche mit x1, oder? Dann bleiben nur noch 0, 1 und 2 übrig. Und davon muss ich eben probieren, welches die gewünschte Anzahl liefert, oder? |
||
| 05.11.2007, 19:55 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok wer nicht lesen will, der probiert halt aus
|
||
| 05.11.2007, 19:59 | L.i.t.t.l.e. | Auf diesen Beitrag antworten » |
ups, x3 ist natürlich die kleinste zahl.. wollte ich noch anmerken.
Oder x1? Bin verwirrt ^^ |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
