Beweis von Ungleichung |
06.11.2007, 16:58 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beweis von Ungleichung Ich hab keinen Startpunkt, nen kleiner Rat wäre nicht schlecht. Vielen dank |
||||||
06.11.2007, 17:00 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist eine einfache Folgerung aus der Dreiecksungleichung. |
||||||
06.11.2007, 17:20 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mmh irgendwie komm ich immer noch net weiter ... die summenzeichen stören mich ... |
||||||
06.11.2007, 17:23 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Versuch dich doch zuerst mal an Das kannst du z.B. mit vollst. Induktion nach n beweisen. |
||||||
06.11.2007, 17:40 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu zeigen : Induktionsanfang: n = 1 Induktionsschritt: n -> n + 1 x = n+1 jetzt wüsste ich aber auch net mehr wie ich weiter rechnen soll ... |
||||||
06.11.2007, 17:44 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Prinzip ist richtig, aber du hast Quatsch geschrieben. Schau's dir nochmal genau an. Wieso sollten alle a_i = 1 sein??? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
06.11.2007, 17:51 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu zeigen : Induktionsanfang: n = 1 Induktionsschritt: n -> n + 1 x = n+1 dann müsste es so sein ... bringt mich dennoch net weiter |
||||||
06.11.2007, 17:58 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Falsch.
Wozu machst du sowas? Das hat doch keinen Sinn. Weißt du überhaupt, wie eine vollst. Induktion geht? Du hast und willst zeigen. Nun versuche es nochmal. Aber bitte mit Bedacht. |
||||||
06.11.2007, 18:08 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dat versteh ich scho mal gar net ... wenn ich |1| hab dann ist es ja auch 1 genauso wie |-1| = 1 .. sind ja betragsstriche |
||||||
06.11.2007, 18:16 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was ist denn, wenn hm? |
||||||
06.11.2007, 18:23 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
... hab ich gerade auch verstanden .... ahhh dat macht mich echt fertig ich probier es nochmal ... |
||||||
06.11.2007, 19:11 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jetzt hab ich es glaub ich .... damit hab ich die dreiecksungleichung erreicht ... aber ich weiss net wie ich weiter machen soll ... vorausgesetzt es is richtig so wie ich dat diesmal gemacht hab .... |
||||||
06.11.2007, 19:30 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man man man...
Das sollst du zeigen. Ist dir das bewusst? Also: Jetzt weitermachen, und die Induktionsvoraussetzung anwenden. Was ist hier die Induktionsvoraussetzung? |
||||||
06.11.2007, 19:42 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dat is die voraussetzung induktion kann ich .. jedoch hab ich es nie mit 2 summen gemacht un dann noch >= zeichen .... |
||||||
06.11.2007, 19:52 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und? Bist du jetzt fertig, oder fehlt noch etwas? |
||||||
06.11.2007, 19:58 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die andere seite, sprich ist ja gleich dem induktionsschritt ... aber wie ich scho meinte, da ich das noch nie gemacht hab kann ich auch net sagen, obs jetzt scho fertig is oder nicht !!!!!!!!!!! |
||||||
06.11.2007, 20:03 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Natürlich bist du fertig, denn du hast doch Ich behaupte allerdings mal, dass, wenn du das Prinzip der Induktion tatsächlich verstanden hättest, du auch gewusst hättest (und nicht nur vermutet), dass du fertig bist. |
||||||
06.11.2007, 20:16 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
danke ... jetzt wird mir dat klar mit induktion und summen ... jedoch war ja nicht die aufgabenstellung dass ich die zwei summen beweise ich würde jetzt beweisen, dass ist. dies würd ich alles ausschreiben, und dann solange subtrahieren bis ich stehen hätte |
||||||
06.11.2007, 20:53 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und was hast du dann davon? Wie gesagt: denke lieber nach, bevor du losrechnest. |
||||||
06.11.2007, 21:05 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zeigen Sie: für je n reelle Zahlen a1, a2, ...., an gelten die Ungleichungen ich muss doch diese ungleichung beweisen ... |
||||||
06.11.2007, 21:22 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, insbesondere die erste. Die zweite haste ja schon. Dein Ansatz von oben bringt dir da aber nichts. |
||||||
06.11.2007, 21:38 | U-Gen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Induktionsanfang: n = 2 Induktionsschritt : n -> n+1 ist das denn jetzt richtig ?! |
||||||
06.11.2007, 21:46 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Erstens ist das grottenfalsch, und zweitens hatte ich dir bereits gesagt, dass das nicht das ist, was du zeigen sollst. Du sollst zeigen: Und dazu brauchst du auch keine Induktion. Verwende |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|