grössere darstellung des "mit der eigenschaft:"-symbols der mengenlehre?

10.11.2007, 21:56

afra

grössere darstellung des "mit der eigenschaft:"-symbols der mengenlehre?

huhu...

ist es möglich, z.B bei $\begin{eqnarray*} \left(A_{j_l}\mid\bigcap\limits_{\substack{1\\2}}^k blabla \right) \end{eqnarray*}$

den strich zwischen $\begin{eqnarray*} A_{j_l} \end{eqnarray*}$ und $\begin{eqnarray*} \bigcap\limits_{\substack{1\\2}}^k blabla \end{eqnarray*}$ der klammergröße entsprechend länger darzustellen??

10.11.2007, 22:21

Auf diesen Beitrag antworten »

RE: grössere darstellung des "mit der eigenschaft:"-symbols der mengenlehre?
$\begin{eqnarray*} \left(A_{j_l} \Biggm| \bigcap\limits_{\substack{1\\2}}^k blabla \right) \end{eqnarray*}$

Abgestuft auch

\bigm|
\Bigm|
\biggm|
\Biggm|

Wink

10.11.2007, 22:34

Tomtomtomtom

Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist aber etwas unschön, da man erstmal nicht unbedingt weiß, welche Klammergrößen beim setzen dann verwendet werden (es sei denn mal stellt diese auch per Hand ein). Kann man das irgendwie so hinbiegen, daß es automatisch mit der von Latex gewählten Klammergröße skaliert?

10.11.2007, 22:45

Tobias

Auf diesen Beitrag antworten »

So gehts:

code:
1:	\left\| ... \right.

$\begin{eqnarray*} \left(A_{j_l} \left| \bigcap\limits_{\substack{1\\2}}^k blabla \right. \right) \end{eqnarray*}$

10.11.2007, 23:46

afra

Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:

Original von Tobias
So gehts:

code:
1:	\left\| ... \right.

$\begin{eqnarray*} \left(A_{j_l} \left| \bigcap\limits_{\substack{1\\2}}^k blabla \right. \right) \end{eqnarray*}$

jawoll! das war genau die lösung die ich mir vorgestellt hatte...
das mit

code:
1:	\left\|

hatte ich mir so auch schon gedacht, bzw. probier, ich hatte aber den punkt vergessen hinter

code:
1:	\right.

besten dank Mit Zunge

11.11.2007, 10:02

Tomtomtomtom

Auf diesen Beitrag antworten »

Danke, daß du nochmal auf den Punkt hingewiesen hast, den hätte ich gefließentlich übersehen und 4h den Fehler gesucht.

11.11.2007, 13:42

afra

Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:

Original von Tomtomtomtom
Danke, daß du nochmal auf den Punkt hingewiesen hast, den hätte ich gefließentlich übersehen und 4h den Fehler gesucht.

ich habs beim ausprobieren gemerkt, dachte mir aber schon, das es sinnvoll sein könne, nochmal drauf zu verweisen

11.11.2007, 22:09

Auf diesen Beitrag antworten »

Allerdings sind die \bigm-Konstrukte extra für diese "Mittel"-Balken entworfen worden - man beachte auch die Leerräume davor und danach ... na jeder wie er will. Augenzwinkern

Zitat:

Original von Tobias
$\begin{eqnarray*} \left(A_{j_l} \left| \bigcap\limits_{\substack{1\\2}}^k blabla \right. \right) \end{eqnarray*}$

Ich empfinde den Mittelbalken hier als zu groß - der sollte schon etwas kleiner sein als die äußeren Klammern. Dass er zu eng am folgenden Konstrukt klebt, habe ich ja schon erwähnt.

12.11.2007, 01:10

WebFritzi

Auf diesen Beitrag antworten »

Meine Meinung: Das sieht scheiße aus - so groß. Finde Arthurs Variante besser. Auch die Abstände sind zu bemängeln, wo man allerdings noch Abhilfe schaffen kann mithilfe von \, und Konsorten.

Neue Frage »

Antworten »

grössere darstellung des "mit der eigenschaft:"-symbols der mengenlehre?

Verwandte Themen