V. Ind. einer Ungl. |
| 11.11.2007, 10:36 | mapo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| V. Ind. einer Ungl. Dieses Problem: http://abload.de/img/xxxnzc.jpg |
||||||
| 11.11.2007, 10:52 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: V. Ind. einer Ungl. ---> Prinzip "Mathe online verstehen!" Eigene Ideen oder Ansätze? |
||||||
| 11.11.2007, 11:03 | mapo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich hab folgendes. Man mache Induktionsanfang, ich habs auf Papier gemacht und es stimmt. Dann machen wir die Induktionsannahme. Dann ist beim Induktionsschluss folgendes anzunehmen. Ausmultipliziert. Da haenge ich jetzt fest. Ich seh keinen weiteren Schritt ausser das was rechts steht noch zusammen zu addieren. Jedoch soll das kleiner sein als: Das ist doch noch keine Vollst. Induk. |
||||||
| 11.11.2007, 12:08 | mapo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn ich aber folgendes gleichsetze, dann muesste das reintheoretisch aufgehen. = |
||||||
| 11.11.2007, 12:29 | mapo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es kommt raus. Bestimmt muss das Gleichzeichen ersetzt werden, mit |
||||||
| 11.11.2007, 12:30 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eine etwas verwirrende Aussage. Du hast doch lediglich die Ungleichung der Induktionsannahme mit (1-x) multipliziert.
Schätze den Term auf der rechten Seite nach oben ab, indem du einfach wegläßt. Begründe selbst, warum das geht. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

http://abload.de/img/xxxnzc.jpg