Rechenschritt [Komplexe Zahlen] |
| 14.11.2007, 22:02 | komplexi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Rechenschritt [Komplexe Zahlen] Ich kann folgenden Rechenschritt leider nicht nachvollziehen. Es geht um die Bestimmung aller mit Also wir landen bei der Gleichung Als nächstes steht da Die Pünktchen habe ich eingefügt, weil da irgendwie Platz gelassen wurde. Soll nun -1 gleich dem letzten Term sein? Wieso folgt daraus dann anscheinend r=1? |
||||
| 15.11.2007, 07:57 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Rechenschritt [Komplexe Zahlen] |
||||
| 15.11.2007, 13:12 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt versuche die -1 in der Form darzustellen. Ach, und falls du es noch nicht wissen solltest: ist das gleiche wie |
||||
| 15.11.2007, 17:41 | komplexi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm, leider haben eure beiden Tipps bei mir nicht so viel gebracht. Also so wie ich das sehe, muss aus irgendeinem Grund -1 sein. Warum ist mir aber unklar. Daraus könnte ich dann folgern dass r eins ist. Dann würde ich auch verstehen, warum wir später benutzen, weil das eben -1 ist. (Könnte man dann auch pi/2 wählen?) Ich hoffe ihr helft mir weiter
|
||||
| 15.11.2007, 17:47 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Hausfrauenrezept Bleiben wir einmal in der Polarkoordinatenschreibweise. Da brauchen wir eine Länge (Betrag der Komplexen Zahl) und einen Winkel. Wie berechnet man denn da die Potenz einer komplexen Zahl? Was passiert mit der Länge, was mit dem Winkel? Wenn Du dir das klar machst, ist der Schritt zur Wurzelberechnung einer komplexen Zahl einfach und du wirst verstehen, dass WebFritzi es Dir schon aufgeschrieben hat. |
||||
| 15.11.2007, 17:55 | komplexi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also die Länge wird potenziert, die Winkel werden mal der Potenz genommen (zumindest ist das so, wenn man eine Länge der komplexen Zahl von 1 voraussetzt). Also deswegen haben wir da auch r^3 und 3phi stehen. Und wir wollen, um an die Wurzel zu kommen, an phi. Aber meine erste Frage von oben hat das bei mir leider nicht aufgeklärt
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 15.11.2007, 17:57 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und was war die?
|
||||
| 15.11.2007, 18:32 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn für reelles r gilt ist, wird wohl auch r = 1 sein ... mY+ |
||||
| 15.11.2007, 18:52 | komplexi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@tigerbine:
@mYthos: Ist mir bewusst, aber anscheinend drücke ich mich mit meinem Problem nicht deutlich genug aus. Wer sagt denn das r^3=1 ist? |
||||
| 15.11.2007, 18:53 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist doch nur eine andere Darstellung von z³. Dafür gilt, hast Du selbst geschrieben: |
||||
| 15.11.2007, 18:58 | komplexi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, aber wo ist das r geblieben. Wieso muss denn r auf jeden Fall 1 sein? |
||||
| 15.11.2007, 19:02 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also es gilt: Und nun lies noch einmal die Bermerkung von Dual Space. Was ist denn r³? Und damit |
||||
| 15.11.2007, 19:54 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum nicht? Ich habe dir doch klipp und klar gesagt, was zu tun ist. Stelle -1 in der Form dar. Was ist, habe ich dir auch schon geschrieben. r ist der Abstand der Zahl von der Null. -1 hat den Abstand 1 von der Null, also r = 1 und Der Imaginaerteil von -1 ist Null. Also muss Null sein. Fuer kommen da nur 0 und in Frage. Da aber kann Null nicht sein. Also ist Du hast also die Gleichung bzw. Benutze jetzt die Formel, die ich dir oben gegeben habe, um die drei Loesungen der Gleichung zu erhalten. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Umgangston!