Integration durch Substitution |
| 16.11.2007, 22:30 | Ignorabo | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Integration durch Substitution ausmultiplizieren... Ergebnis : aber durch Substitution erhalte ich: wenn ich beides ableite komme ich in beiden fällen auf das ursprüngliche |
||
| 16.11.2007, 22:46 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und was ist nun das Problem, abgesehen davon, dass das 2. Integral falsch ist? Offensichtlich hast du dann sogar auch falsch abgeleitet, sonst wäre dir ja nicht "das Richtige" herausgekommen. mY+ |
||
| 16.11.2007, 22:52 | Ignorabo | Auf diesen Beitrag antworten » |
stimmt das hät ich noch sagen solln... wenn ich nun für x in die beiden funktionen einen wert einsetzt sagen wir 1... erhalte ich verschiedene ergebnisse und das dürfte doch eigentlich nicht sein, dazu kommt noch das die zweite die zweite stammfunktion für 0 nicht einmal definiert ist, die erste aber schon |
||
| 16.11.2007, 22:56 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du darfst beim Integrieren NICHT einfach wie bei einer "umgekehrten Kettenregel" durch die innere Ableitung dividieren! Das geht nur dann, wenn die innere Ableitung konstant ist. Hier in diesem Fall funktioniert also deine "einfache" Substitution nicht. Bei der Ableitung der 2. Stammfkt. hättest du die Bruchregel verwenden müssen! mY+ |
||
| 16.11.2007, 23:21 | Ignorabo | Auf diesen Beitrag antworten » |
nur bei einer konstanten inneren ableitung , genau das war ^die information die mir fehlte! Wenn nun Bruchregel partielle Integration meint, ist alles klar? Aber schonma Danke
|
||
| 16.11.2007, 23:35 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, die Bruchregel gibt's bei der Ableitung mY+ |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
