Teilfolgen und Konvergenz |
18.11.2007, 11:14 | Dunkit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Teilfolgen und Konvergenz (n jeweils aus ) Es gibt zwei Teilfolgen einer Folge : und . beide konvergieren jeweils gegen Die Behauptung: konvergiert auch gegen Mein Beweis: Zu jedem gibt es , so dass bzw (Definition der Konvergenz) Da aber ist folgt daraus mit und größer als ein bestimmtes . Somit konvergiert Mein Problem ist jetzt aber: Mir kommt der Beweis zu einfach vor! Habe ich vielleicht irgendwo etwas übersehen? Irgendetwas vergessen, was mir den Beweis kaputt macht? ^^ Um Korrektur wird gebeten |
||||
18.11.2007, 11:21 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kann für die beiden Teilfolgen verschieden sein. D.h. das musst du noch berücksichtigen. |
||||
18.11.2007, 18:22 | Dunkit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hm dann ist es bei der Folge also zu jedem das jeweils größere ? |
||||
19.11.2007, 00:00 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja |
||||
23.11.2007, 07:12 | Lord SZ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Teilfolgen und Konvergenz
Ich beschäftige mich gerade mit der selben Aufgabe, verstehe aber diese Zeile nicht. Was bedeuten diese m | m? |
||||
23.11.2007, 13:15 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Teilfolgen und Konvergenz Ich würde ja gerne antworten, aber wo kriege ich den senkrechten Strich her? Der Formeleditor ist ja sehr schön, aber etwas mager, nicht? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.11.2007, 13:28 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mit \mid erzeugst du solch einen senkrechten strich. wenn dir der formeleditor nicht genügt, dann studiere folgende seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TeX ist zwar lange noch keine komplette liste, aber doch schon sehr umfangreich. |
||||
23.11.2007, 13:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Teilfolgen und Konvergenz Der senkrechte Strich ist in diesem Fall ein Trennungsstrich und bedeutet so viel wie "für die gilt ...". Also bedeutet: bilde die Menge der m, für die gilt ... . |
||||
24.11.2007, 14:26 | Lord SZ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, dann verstehe ich die Zeile nun. Danke. Soll wahrscheinlich 2n - 1 heißen und nicht + 1. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|