Ableitung von e hoch x |
| 22.11.2007, 07:01 | thebasteljahn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ableitung von e hoch x Meine Frage: Warum ist die Ableitung von ? |
||||
| 22.11.2007, 07:22 | Mr.Floppy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Ableitung von e hoch x Weil das halt eine der lustigen Eigenarten der e-Funktion ist: die Steigung der e-Funktion ist die e-funktion selbst! Daher ist auch die Ableitung der e-Funktion die e-Funktion selbst. Aber natürlich gilt immernoch "innere Ableitung mal äußerer Ableitung" Wenn man also ableiten wollen würde, wäre das Ergebnis . |
||||
| 22.11.2007, 08:15 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist den das bitte für eine aussage; da wird doch in keinster weise die frage mit beantwortet. @thebasteljahn: wenn du dich mit der differentation auskennen würdest könntest du dir das auch selbst beantworten; zunächst brauchen wir den differentialquotienten: anschließend wendest du dies einfach auf die exponentialfunktion an, also durch einsetzen erhälst du dann den grenzwert und somit die erste ableitung der exponentialfunktion: |
||||
| 22.11.2007, 09:43 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@DV Und dass der Limes des Bruches 1 ist, das setzt du einfach voraus? mY+ |
||||
| 22.11.2007, 09:59 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
moin, nö das setz ich nicht voraus, das ergibt sich doch...der grenzwert dieses bruchs ist nunmal 1. oder sollte ich was übersehen haben
|
||||
| 22.11.2007, 12:32 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mY+ |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 22.11.2007, 12:41 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung von e hoch x
Zur Vertiefung: Wenn du dich damit ein bisschen auskennst oder mal beschäftigt hast, will ich dir das noch auf folgende Art und Weise begründen. Die Funktion kann in eine Potenzreihe geschrieben werden: Wenn du das ableitest, kommst du wieder auf die gleiche Potenzreihenentwicklung. |
||||
| 22.11.2007, 13:04 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und DAMIT (mittels der binomischen Entwicklung in eine Potenzreihe) kann man auch den Grenzwert des Bruches errechnen, welcher tatsächlich 1 ist (aber dies darf man eben nicht von Vornherein voraussetzen)! mY+ |
||||
| 22.11.2007, 14:29 | Aradhir | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man könnte das ganze auch einfach implizit ableiten oder? beidseitig logarithmieren dann ableiten |
||||
| 22.11.2007, 14:58 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das wäre zweifellos eine elegante Methode. Das setzt allerdings die Ableitungsregel für den LN voraus, und da kommt wieder die e-Funktion ins Spiel, welche man eigentlich nachweisen sollte. mY+ |
||||
| 22.11.2007, 15:05 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht umbedingt, den Differenzqoutineten der Logarithmusfunktion kann man, so glaube ich mich zu erinnern, mit ein paar geschickten Umformungen bilden ohne Gebrauch von e-Funktionen zu machen. Ich kenn den Weg nicht auswendig, werd ihn heute Abend mal raussuchen. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
