Ableitung von e hoch x

Neue Frage »

thebasteljahn Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitung von e hoch x
Moin - ich habe lange nichts mehr gepostet:

Meine Frage:

Warum ist die Ableitung von





?
Mr.Floppy Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung von e hoch x
Weil das halt eine der lustigen Eigenarten der e-Funktion ist: die Steigung der e-Funktion ist die e-funktion selbst! Daher ist auch die Ableitung der e-Funktion die e-Funktion selbst.

Aber natürlich gilt immernoch "innere Ableitung mal äußerer Ableitung"

Wenn man also ableiten wollen würde, wäre das Ergebnis .
DarthVader Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Weil das halt eine der lustigen Eigenarten der e-Funktion ist


was ist den das bitte für eine aussage; da wird doch in keinster weise die frage mit beantwortet.

@thebasteljahn:

wenn du dich mit der differentation auskennen würdest könntest du dir das auch selbst beantworten;

zunächst brauchen wir den differentialquotienten:



anschließend wendest du dies einfach auf die exponentialfunktion an, also



durch einsetzen erhälst du dann den grenzwert und somit die erste ableitung der exponentialfunktion:





mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

@DV
Und dass der Limes des Bruches 1 ist, das setzt du einfach voraus?

mY+
DarthVader Auf diesen Beitrag antworten »

moin,

nö das setz ich nicht voraus, das ergibt sich doch...der grenzwert dieses bruchs ist nunmal 1.

oder sollte ich was übersehen haben verwirrt
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »



mY+
 
 
vektorraum Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung von e hoch x
Zitat:
Original von thebasteljahn
Warum ist die Ableitung von





?


Zur Vertiefung: Wenn du dich damit ein bisschen auskennst oder mal beschäftigt hast, will ich dir das noch auf folgende Art und Weise begründen.

Die Funktion kann in eine Potenzreihe geschrieben werden:



Wenn du das ableitest, kommst du wieder auf die gleiche Potenzreihenentwicklung.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Und DAMIT (mittels der binomischen Entwicklung in eine Potenzreihe) kann man auch den Grenzwert des Bruches errechnen, welcher tatsächlich 1 ist (aber dies darf man eben nicht von Vornherein voraussetzen)!

mY+
Aradhir Auf diesen Beitrag antworten »

Man könnte das ganze auch einfach implizit ableiten oder?



beidseitig logarithmieren



dann ableiten



mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Das wäre zweifellos eine elegante Methode. Das setzt allerdings die Ableitungsregel für den LN voraus, und da kommt wieder die e-Funktion ins Spiel, welche man eigentlich nachweisen sollte.

mY+
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Nicht umbedingt, den Differenzqoutineten der Logarithmusfunktion kann man, so glaube ich mich zu erinnern, mit ein paar geschickten Umformungen bilden ohne Gebrauch von e-Funktionen zu machen.
Ich kenn den Weg nicht auswendig, werd ihn heute Abend mal raussuchen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »