lim: n -> unendl [(n²-49):(n²+7n)]^2n |
25.11.2007, 19:45 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
lim: n -> unendl [(n²-49):(n²+7n)]^2n n -> unendlich [(n²-49) : (n²+7n)]^2n lautet eine Aufgabe auf meinem Übungsblatt. und ich weiß einfach keinen Weg dies zu lösen. hat jemand einen Rat? beste Grüsse |
||||
25.11.2007, 19:53 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vereinfache doch erstmal durch ausklammern und 3. binomische Formel. Dann kommst du auf etwas das der Grenzwertdarstellung der eulerschen Zahl nahe kommt |
||||
25.11.2007, 20:18 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmm also du meinst bis [(n+7) : (n-7)]^2 ? |
||||
25.11.2007, 20:24 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein nicht im geringsten. Keine Ahnung wie du auf diese Umformung kommst. Schau deine Rechnung nochmal genauer an oder schreibe hier deine Rechenschritte auf. |
||||
25.11.2007, 20:45 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meine Schritte waren: [(n²-49) : (n²+7n)]^2n = [(n+7) (n-7) : (n-7)]^2n l kürzen = [ (n+7) : (n-7)]^2n |
||||
25.11.2007, 20:50 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, ich hoffe du studierst kein Mathe. Ich schreibe das nocheinmal schöner: Der Zähler ist in Ordnung, aber wie kommt man auf diesen Nenner? Es ist . Hier kürzt du immer Zähler was weg, aber im Nenner nicht? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.11.2007, 21:04 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
handelt man so etwas "banales" überhaupt im Mathe Studium ab? stimmt, ich habe im Nenner ne binomische Formel angewandt, die gar nicht zutreffend ist aber warum?: [(n+7) (n-7) : (n (n-7) )]^2n = [(n+7) : (n-7)] ^2n ? nicht?: [(n+7) (n-7) : (n (n-7) )]^2n =[(n+7) : n]^2 |
||||
25.11.2007, 21:08 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Natürlich, irgendwo muss man das ja lernen. Ich habe dir nur deine Rechnung nochmal hingeschrieben, mit Fehlern. Diese hat natürlich nicht gestimmt. Jetzt n+7 kürzen, was du falsch gemacht hast. Versuche doch bitte mit dem Formeleditor hier die Formeln zu schreiben, sie werden dadurch um einiges lesbarer. Drücke am besten auf zitieren bei mir um zu schauen wie es funktioniert. |
||||
25.11.2007, 21:21 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok hm! so? |
||||
25.11.2007, 21:23 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wunderbar, jetzt kann man noch den Bruch auseinander ziehen und man kommt schon ziemlich nahe |
||||
25.11.2007, 21:39 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ähm ähm. ich probiere hier grade rum, sieht schlecht aus...! was meinst du mit auseinander ziehen? |
||||
25.11.2007, 21:44 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
25.11.2007, 21:53 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
25.11.2007, 21:58 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, jetzt ist , kannst du damit jetzt den Grenzwert berechnen? |
||||
25.11.2007, 22:15 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
leider nicht, das steht genau so in meiner Formelsammlung und sagt mir gar nichts. was einsetzen oder auflösen oder umformen? |
||||
25.11.2007, 22:20 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
x=-7? Und dann noch eine Potenzregel um die ^2n in 2mal ein ^n aufzuspalten |
||||
25.11.2007, 22:39 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
25.11.2007, 22:47 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
deine Antwort ist auf die 2. Seite gerutscht und daher übersehen. also der Exponent ist mit einer Regel unter den Bruch gebracht worden, könnt ihr mir sagen wie die lautet? |
||||
25.11.2007, 22:55 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also das ^2n. weiß nicht wie ich das los werde... !!! |
||||
25.11.2007, 22:56 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kiste und ich haben dir doch beide jeweils eine möglichkeit genannt. |
||||
25.11.2007, 23:10 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mir ist nicht klar wie du auf diesen oberen Schritt kommst. was dazwischen passiert |
||||
25.11.2007, 23:36 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kann nicht dein Ernst sein. Es wurde mit 2 erweitert! Den Rest der Aufgabe solltest du wirklich selbst schaffen |
||||
25.11.2007, 23:57 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der Schritt war gemeint |
||||
26.11.2007, 00:00 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der ist offensichtlich falsch, tmo meinte du sollst diese Gleichheit von ihm benutzen nicht das es gleich zu deiner Gleichung ist. Naja ich bin jetzt schlafen |
||||
26.11.2007, 00:10 | limes_gegen_0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mir auch bewusst, dass der falsch ist. weiß aber nicht wie man den Exponenten, ob mit einer Erweiterung oder Gleichsetzung, loswerden soll, bzw. mit dem "Tipp" zu Arbeiten. na egal, bis hier hin steht ja zumindest schon ein Ansatz. danke dir dafür & gute Nacht! |
||||
26.11.2007, 09:32 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gemeint war: Setze jetzt m=2n. |
|