Beweis: n über k immer ganzzahlig

Neue Frage »

Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »
Beweis: n über k immer ganzzahlig
Hallo Leute, ich soll beweisen, dass für gilt:
ist für 0 <= k <=n immer eine natürliche Zahl. Das Ganze soll ich mit Induktion über n machen.

Der Induktionsanfang ist ja leicht.

Doch den Induktionsschluss bekomm ich nicht hin... hier komme ich nur so weit:









Jetzt müsste ich irgendwie zeigen, dass immer vielfaches von ist, aber wie soll ich das machen? Oder is der Ansatz schon so verkehrt?

Vielen Dank für eure Antworten im Voraus smile
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Was heißt schon "verkehrt" - zumindest ist dieser Zugang wenig zielführend.

Günstiger im Induktionsschritt ist die Benutzung der vom Pascalschen Dreieck her bekannten Rekursion

Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

danke für deine antwort smile

wenn ich diese beziehung nutze, dann muss ich zeigen, dass ganzzahlig ist und da fällt mir dann so gar nichts ein...

ich hatte es schonmal mit dem ansatz versucht und gesagt:

ist nach Induktionsvorausetzung auch ganzzahlig, solange k>=1 ist. aber das ist doch irgendwie quatsch oder?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Klappergrasmuecke
wenn ich diese beziehung nutze, dann muss ich zeigen, dass ganzzahlig ist und da fällt mir dann so gar nichts ein...

Du weißt schon, was Vollständige Induktion ist? Die Induktionsvoraussetzung kannst du auch auf zwei Terme anwenden...
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

also doch das mit dem ?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Also mal ganz, ganz ausführlich:

Induktionsvoraussetzung: für alle mit

Induktionsbehauptung: für alle mit

Im Induktionsschritt kannst du nun zumindest für die genannte Rekursionsformel anwenden. Und dann sind beide (!!!) Summanden gemäß Induktionsvoraussetzung ganzzahlig, da muss nix mehr extra rumgerechnet werden!

Die "Randfälle" und musst du noch extra betrachten, dann ist die Sache vollständig gegessen.
 
 
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

ja das meinte ich ja mit l:=k-1 Augenzwinkern

und für k=0 und k=n+1 ist der binomialkoeffizient dann eh gleich 1 und somit ganzzahlig oder?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Na ja doch. Freude

Ich möchte aber nochmal betonen, dass es wichtig ist, die Behauptung so wie oben zu formulieren. Die Variante

Zitat:
Sei fest.

Induktionsvoraussetzung:

Induktionsbehauptung:

kann jedenfalls nicht mit demselben Induktionsschritt bewiesen werden - das sollte dir schon bewusst sein, wenn du die Induktion verstanden hast.
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

ok, danke nochmal smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »