n-tel wurzel |
| 28.11.2007, 20:31 | HALLIHALLO | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| n-tel wurzel kann man nicht berechnen oder liege ich da falsch? welche bedingung muss ich da stellen? a ungleich 0,b ungleich 0? |
||||
| 28.11.2007, 20:35 | Pabene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist umgeformt das selbe wie und das ist das selbe wie -a |
||||
| 28.11.2007, 20:44 | Vieta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde sagen, dass obige Zeile formal nicht ganz stimmt: Es müsste doch lauten: oder? Was allerdings wie Pabene es gezeigt hat entspräche |
||||
| 28.11.2007, 22:09 | hallihallo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also gehts doch. was ist mit der 2. frage?
|
||||
| 29.11.2007, 09:15 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo soll da das Problem sein? "Wurzel aus" heißt "zweite Wurzel aus", heißt "Exponent geteilt durch 2". Das Ergebnis ist ein Term, der so ohne weiteres keinen Bedingungen unterliegt. Vielleicht meinst du, dass der Wurzel-Ausdruck nicht negativ werden sollte, wenn man ein reelles Ergebnis haben möchte. Aber das hat hiermit nichts zu tun. |
||||
| 29.11.2007, 12:11 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doch, genau das ist gemeint. Für ein reelles Resultat muss gelten: Ansonsten (in ) würde es keine Restriktion geben. mY+ |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 29.11.2007, 13:20 | hallihallo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke,genau das meinte ich |
||||
| 29.11.2007, 19:46 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sind wir uns einig, dass |
||||
| 29.11.2007, 19:47 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
* JA * Lieber ist mir mY+ |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
