lim |
29.11.2007, 23:20 | array1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
lim |
||||
29.11.2007, 23:20 | array | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hilfe |
||||
29.11.2007, 23:57 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nana, wer wird denn zu so später Stunde ungeduldig sein. Was hast du dir denn schon überlegt? Mein Tipp: ziehe den Bruch mal auseinander. Vielleicht siehst du das schon. Wenn das nicht hilft, dann kannst du die Voraussetzung nehmen, dass n>m ist. Ersetze z.B. n=m-a mit a>0. Dann brauchst du nur noch m->unendlich laufen lassen. |
||||
30.11.2007, 10:27 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm. Wer sagt denn, daß zwischen n und m diese Beziehung besteht? Könnte nicht auch n = m² sein? Also irgendwie ist mir das ganze etwas suspekt. |
||||
30.11.2007, 13:04 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Möglicherweise ein berechtigter Einwand. Ich bin davon ausgegangen, dass sind. Dann wäre doch dieser Zusammenhang gegeben, oder? |
||||
30.11.2007, 13:20 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Aufgabenstellung ist nicht klar. Es muss geklärt werden, ob n,m einfach nur natürliche Zahlen mit n=m+a (a konstant) sind oder Funktionen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.11.2007, 17:38 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: lim
Ich wette, das ist eine Behauptung, die entweder zu beweisen oder zu widerlegen ist (auch wenn es der Threadersteller hier anders praesentiert). |
||||
12.12.2007, 22:08 | araay | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Aufgabe lautet: Es sei gegeben durch: Zeigen Sie per Definition, dass eine Cauchy_Folge ist. |
||||
12.12.2007, 22:15 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wo genau liegt dabei dein problem? schreibe dir mal aus und schätze dann ab dem 2ten (oder 3ten) summand immer 2 summanden gemeinsam nach oben ab. |
|