Grenzwerte von Reihen

Neue Frage »

Lily88 Auf diesen Beitrag antworten »
Grenzwerte von Reihen
Hallo smile

Bin im ersten Semester Mathe & hab jetzt gerade AnalysisI. Leider komme ich diese Woche mit den Hausaufgaben nicht weiter...

Und zwar sind (ua) folgende 2 Aufgaben gegeben:

Berechnen sie die Grenzwerte folgender Reihen:

1.) Summe von k=0 bis unendlich : (2+(-1)^k)/((k+1)!)

meiner meinung nach ist das ganze ne exponential-reihe(?), also summe k=0 bis unendlich: x^n/n!

hab folgenden ansatz dazu:
quotienten-kriterium angewendet.
| (2+(-1)^k+1)/(k+2)! * (k+1)!/2+(-1)^k |
=
| 2+(-1)^k+1/k+2 * 1/2+(-1)^k |
=
| 2 * (-1)^k+1/k+2 * 1/2+(-1)^k

und wie gehts jetz weiter? iwann müsste ich ja auf e kommen oder?

2.) summe k=0 bis °° : summe j=0 bis k : (k über j) (1/2^j+k)

müsste sich um ne geometrische reihe handeln.

hier habe ich nur den ansatz, dass ich auch schreiben kann:
summe k=0 bis °° : ((k über j) * summe j=0 bis k : (1/2^j+k)

men problem bei der 2. is, dass ich nicht weiß, wie ich k über j umformen kann, da wir sowas noch nie gemacht haben unglücklich

wäre für hilfe sehr dankbar Big Laugh

Lily
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Grenzwerte von Reihen
Bitte Latex verwenden. Vermutlich geht es um



und



Bei der ersten Summe kannst du den Bruch auseinander ziehen und du kommst dann auf geeignete Exponentialreihen.

Bei der zweiten Summe muß ich selbst noch überlegen.

EDIT: Tipp zur 2. Summe: Die innere Summe kann man so umformen:



Und jetzt mal an die binomische Formel denken. Augenzwinkern
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

zur 1)

mit exponentialreihe liegst du schonmal nicht schlecht.

du meinst wohl



forme die folge ein bisschen um und wende dann



an.
Lily88 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Grenzwerte von Reihen
tut mir leid, kenne mich mit latex nicht aus unglücklich

bei der

geht dein tip von der ausgangsform aus oder von meinem umgeformten? weil bei letzterem krieg ich das nicht auf die reihe...

wenn ersteres der fall ist, müsste ich dann ja

und haben, aber das sind beides keine exponentialreihen, weil beim 1. gar kein ^n exisitert und bim zweiten das ^k nicht im nenner steht... hab (wie man wohl merkt unglücklich ) grad ein ziemliches brett vorm kopf
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Grenzwerte von Reihen
Zitat:
Original von Lily88
wenn ersteres der fall ist, müsste ich dann ja

und haben, aber das sind beides keine exponentialreihen, weil beim 1. gar kein ^n exisitert und bim zweiten das ^k nicht im nenner steht.

Irrtum. Im Zähler steht - wenn man so will - immer 1^n bzw. in diesem Fall 1^k. Und warum muß ^k im Nenner stehen? verwirrt

Zur zweiten Summe habe ich oben noch was geschrieben.
Lily88 Auf diesen Beitrag antworten »

die exponentialreihe ist doch so definiert:

muss dann nich die fakultät im nenner die gleiche zahl sein wie der exponent im zähler? verwirrt
 
 
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Und wo ist das Problem? verwirrt Schreibe:



Also ein Hochschüler müßte sowas schon aus dem Ärmel schütteln können.

Beachte, daß du bei deiner Reihe noch den Summationsindex verschieben mußt.
Lily88 Auf diesen Beitrag antworten »

habe jetz versucht die 1. aufgabe unzuformen... lande da bei

2*e-2*e^-1

ist das so richtig? eigentlich müsste nämlich 2e-2 rauskommen unglücklich das ist ja leider nicht das gleiche traurig

hab folgendermaßen umgeformt:



=

=


dann das ganze in die formel für xe^x eingesetzt und aufgelöst...

EDIT: Latex verbessert (klarsoweit)
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lily88
habe jetz versucht die 1. aufgabe unzuformen... lande da bei

2*e-2*e^-1

ist das so richtig? eigentlich müsste nämlich 2e-2 rauskommen unglücklich das ist ja leider nicht das gleiche traurig


Es kommt raus:
Lily88 Auf diesen Beitrag antworten »

ist damit denn die aufgabe richtig gelöst!? eine kommilitonin hat mir nämlich gesagt (ohne lösungsweg), das ergebnis sei 2e -2
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lily88


dann das ganze in die formel für xe^x eingesetzt und aufgelöst...

Das paßt natürlich nicht so ganz auf die Formel, die WebFritzi angegeben hat. Bei dir steht ein (k+1)! im Nenner, nicht ein k!.

Damit das Elend ein Ende hat:



EDIT: wie man sieht, ist das Ergebnis von WebFritzi richtig.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »