e hoch x (Off-Topic)
Neue Frage »

08.12.2007, 09:52 Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

[Abgespalten aus: e hoch x]

Teddy, ich möchte dich mal auf ein par Dinge hinweisen:

  1. Hast du schon des öfteren bewiesen, dass du (noch?) kein Gefühl für Mathematik hast.
  2. Fehlt es dir ganz offenkundig an fachlichem Wissen und Erfahrung.
  3. Mischt du dich hier in einen fremden Thread ein und machst es dem Threadsteller damit nicht leichter sein Problem zu lösen.
  4. Reagierst du gereizt, wenn man dich auf dein mangelndes Wissen hinweist.
  5. Entscheidet nur der Threadstarter wann in (s)einem Thread alles zu einem Thema gesagt ist.


Denk mal drüber nach!
08.12.2007, 10:33 Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

Formulieren wir die Aufgabe doch nur ganz leicht um:

Zitat:


Beweisen Sie, dass die Reihe für alle konvergiert.


Und schon bricht deine Argumentation, Teddy, völlig in sich zusammen. Ganz abgesehen davon, dass Dual Space & Andere eh schon Recht haben (oder könnten).

air
08.12.2007, 13:46 WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

@Air: Das verstehe ich nicht.

@Teddy: Der Mathematiker geht davon aus, dass am Anfang das Nichts steht. Man muss also erstmal Dinge definieren, bevor man sie benutzen kann. Wenn also die Funktion e^x bei dir existiert, dann muss sie irgendwann definiert worden sein. Deshalb war die Frage danach, wie du e^x definierst (bzw. wie bei dir e^x definiert worden ist), berechtigt, ja sogar sehr wichtig. Was bist du eigentlich für einer? Studierst du schon, bist du noch auf der Schule oder etwas dazwischen?
08.12.2007, 18:08 Teddy Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Airblader
Formulieren wir die Aufgabe doch nur ganz leicht um:

Zitat:


Beweisen Sie, dass die Reihe für alle konvergiert.


Und schon bricht deine Argumentation, Teddy, völlig in sich zusammen. Ganz abgesehen davon, dass Dual Space & Andere eh schon Recht haben (oder könnten).

air


Das ist genau was ich vorgeschlagen habe. Ihr müsst meine Texte richtig lesen.
08.12.2007, 18:17 Teddy Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von WebFritzi

@Teddy: Der Mathematiker geht davon aus, dass am Anfang das Nichts steht. Man muss also erstmal Dinge definieren, bevor man sie benutzen kann. Wenn also die Funktion e^x bei dir existiert, dann muss sie irgendwann definiert worden sein. Deshalb war die Frage danach, wie du e^x definierst (bzw. wie bei dir e^x definiert worden ist), berechtigt, ja sogar sehr wichtig. Was bist du eigentlich für einer? Studierst du schon, bist du noch auf der Schule oder etwas dazwischen?


Jetzt wirst du persönlich, und die Sache wird ärgerlich. Es war von der Definition von a^x die Rede, nicht von e^x. Natürlich muss ich wissen, was e^x ist, wenn ich so argumentiere, wie ich es tue. Aber dass ich dazu keine Reihe brauche, weißt du so gut wie ich.
08.12.2007, 18:23 tmo Auf diesen Beitrag antworten »

dann nenn uns doch einfach mal eine konkrete definition für reelle x.

und ich glaube nicht, dass WebFritzi mit seinen Fragen irgendwie beleidigend wirkend wollte. Ich glaube eher, das war ernst gemeint, denn es ist immer gut zu wissen, mit wem man hier diskutiert.
 Anzeige 
 
08.12.2007, 19:22 Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Teddy
Jetzt wirst du persönlich, und die Sache wird ärgerlich.

Sag mal, Teddy: Liest du eigentlich meine Beiträge?
08.12.2007, 19:58 Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von WebFritzi
@Air: Das verstehe ich nicht.


Ich habe das Gleichheitszeichen zum Definitionszeichen gemacht. Damit ist es genau das, was ihr auch gesagt habt, denn nun kann man nicht mit der Eigenschaft arbeiten, die Teddy verwendet.

air
08.12.2007, 20:29 WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Teddy
Zitat:
Original von WebFritzi

@Teddy: Der Mathematiker geht davon aus, dass am Anfang das Nichts steht. Man muss also erstmal Dinge definieren, bevor man sie benutzen kann. Wenn also die Funktion e^x bei dir existiert, dann muss sie irgendwann definiert worden sein. Deshalb war die Frage danach, wie du e^x definierst (bzw. wie bei dir e^x definiert worden ist), berechtigt, ja sogar sehr wichtig. Was bist du eigentlich für einer? Studierst du schon, bist du noch auf der Schule oder etwas dazwischen?


Jetzt wirst du persönlich, und die Sache wird ärgerlich.


Wenn du dich über eine ganz normale Frage ärgerst, ist das dein Problem. Siehe auch tmos Beitrag.
09.12.2007, 09:32 Teddy Auf diesen Beitrag antworten »

Red`dich nicht heraus. Du wirst unsachlich, und das ist ärgerlich. Das hast du ganz richtig verstanden.
09.12.2007, 09:41 Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Dual Space
Teddy, ich möchte dich mal auf ein par Dinge hinweisen:

  1. Hast du schon des öfteren bewiesen, dass du (noch?) kein Gefühl für Mathematik hast.
  2. Fehlt es dir ganz offenkundig an fachlichem Wissen und Erfahrung.
  3. Mischt du dich hier in einen fremden Thread ein und machst es dem Threadsteller damit nicht leichter sein Problem zu lösen.
  4. Reagierst du gereizt, wenn man dich auf dein mangelndes Wissen hinweist.
  5. Entscheidet nur der Threadstarter wann in (s)einem Thread alles zu einem Thema gesagt ist.


Denk mal drüber nach!


Nun fang bitte dringenst an, auch mal darüber nachzudenken! böse
09.12.2007, 16:23 WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Teddy
Red`dich nicht heraus. Du wirst unsachlich, und das ist ärgerlich. Das hast du ganz richtig verstanden.


So, jetzt werde ich tatsächlich persönlich: schade, dass man mit dir nicht reden kann. Ich lasse es deshalb. Tschüss.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »


MatheBoard » Sonstiges » Off-Topic » e hoch x (Off-Topic)