Konvergenz von Folgen mit Wurzeln |
11.12.2007, 15:08 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Konvergenz von Folgen mit Wurzeln Ich habe 3 Folgen, die ich auf Konvergenzen/Divergenzen untersuchen möchte: Ich kann die Konvergenzen recht schnell ohne Rechnung erkennen: Bisher kamen Wurzeln entweder in Brüchen vor, so dass ich ausklammern und so den Grenzwert bestimmen konnte. Oder aber es waren Wurzeln der Form , von denen ich weiss, dass der Grenzwert 1 ist. Bei diesen 3 Folgen fehlt mir allerdings komplett der Ansatz. Daher bitte ich um Hilfe. |
||||||||||
11.12.2007, 15:15 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Konvergenz von Folgen mit Wurzeln |
||||||||||
11.12.2007, 15:36 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Also: Darf ich jetzt hier schon abbrechen und sagen, dass der Grenzwert bei 0 liegt, weil der Zähler gegen 0 konvergiert? Und dürfte man über den Nenner die Aussage machen, dass er gegen 2 konvergiert ohne weiter umzuformen? |
||||||||||
11.12.2007, 18:30 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Da hat anscheinend einer aus ner Summe gekürzt - wie dumm.
Darfste net. Es ist : obwohl der Grenzwert des Nenners 0 ist. |
||||||||||
11.12.2007, 19:27 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Die letzte Umformung ist überflüssig, wenn man weiß, dass für . |
||||||||||
11.12.2007, 20:45 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
hmmm... @ brain man: Die Bemerkung von wegen "aus einer Summe gekürzt" versteh ich nicht. Ich schätze, ich steh auf dem Schlauch. Aber, dass ich da nicht abbrechen dürfte hab ich verstanden. @Dual Space: Also bleibe ich bei und kann mit der Argumentation: direkt ablesen, dass der Grenzwert 0 ist? |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
12.12.2007, 08:47 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Da bist du auf dem Holzweg.
Im Prinzip ja, wobei man meinetwegen noch nach unten mit abschätzen kann. |
||||||||||
12.12.2007, 11:31 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Dann schaue ich mir nun noch die anderen beiden Folgen an: Wenn ich hier mir argumentieren darf, dann ist der grenzwert 0,5. Ich habe im letzten Schritt mit erweitert. Wenn ich hierbei mit argumentieren darf, dann ist der Grenzwert . Ist das soweit richtig? Wenn ja, dann bin ich mir immernoch nicht ganz sicher, wann ich meine Umformungen abbrechen darf und welche Grenzwerte, wie ich als bekannt oder selbstverständlich vorraussetzen darf. |
||||||||||
12.12.2007, 11:46 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das darfst du - sofern dieser Grenzwert in der Vorlesung/Übung schon berechnet wurde (und dieser tatsächlich 1 ist). Falls nicht, wäre das an dieser Stelle zu tun. |
||||||||||
12.12.2007, 11:57 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ok. Der Grenzwert ist ganz sicher 1. Ich glaube, dass man solche einfachen Grenzwerte recht schnell direkt erkennen kann. Aber berechnet haben wir diesen Grenzwert noch nicht. Wie würde ich denn hierbei vorgehen? Wenn ich weiter umforme, drehe ich mich nach spätestens 2 Schritten nur im Kreis. |
||||||||||
12.12.2007, 12:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das solltest du natürlich noch begründen.
Vermutlich wohl mit .
Ist prinzipiell ok, wobei das mit dem Grenzwert Null ebenfalls zu begründen wäre. Vielleicht wäre die Erweiterung mit etwas geschickter.
Die Umformungen darfst du dann abbrechen, wenn du auf Terme kommst, deren Grenzwerte bekannt sind. Unter Umständen mußt du den einen oder anderen Grenzwert separat nachweisen. Bestimmte Grenzwerte kann man natürlich als bekannt voraussetzen. Aber da lieber mal einen mehr als zu wenig begründen. |
||||||||||
12.12.2007, 12:16 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja, das hast du recht. Ich habe Zähler und Nenner natürlich mit erweitert. Mein Fehler. Nun stoße ich allerdings wieder auf Probleme. Ich stehe also bei: und . Nun wüsste ich aber nicht, wie ich und weiter umformen sollte, um deren Grenzwerte 1 und 0 nachzuweisen. Auch wenn ich in statt mit mit erweitern würde, käme ich bei: nicht weiter. |
||||||||||
12.12.2007, 12:43 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Kümmern wir uns erstmal um Da kannst du die Wurzel über den ganzen Bruch schreiben. |
||||||||||
12.12.2007, 13:06 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Alles klar...ich könnte mir selbst für sowas in der Arsch treten... Also für : Somit konvergiert gegen . Und für : Mit konvergiert also gegen . So, ich glaub ich habs soweit verstanden, oder sind noch irgendwo Fehler? |
||||||||||
12.12.2007, 13:19 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wenn du vor die Terme, in denen noch ein n vorkommt, ein Limes n gegen unendlich schreibst, dann wäre es kaum zum Aushalten. |
||||||||||
12.12.2007, 13:27 | Blacks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
: Somit konvergiert gegen . : Mit ist also: . Vielen Dank! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|