Grenzwert einer Reihe |
| 19.12.2007, 10:52 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Grenzwert einer Reihe Ich steh mal wieder auf dem Schlauch, oder eher: ich finde keinen Ansatz! Hoffentlich könnt ihr mir einen Schubs in die richtige Richtung geben
Also: Gegeben ist folgende Reihe: Und ich soll nun den Grenzwert angeben. Hilft zwar nicht bei der Lösung, aber an sich könnte man statt dessen auch schreiben, oder? Wie setze ich nun am besten an? |
||||
| 19.12.2007, 11:00 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Grenzwert einer Reihe Ja, du kannst die Reihe in der Form schreiben... Schreibe einfach mal: Weiterer Tipp: Geometrische Reihe. |
||||
| 19.12.2007, 11:11 | Horst&Werner | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Grenzwert einer Reihe und geometrische Reihe: Edit VR: Ich habe deine Lösungen gelöscht, da es nicht Sinn und Zweck des Matheboards ist, hier Komplettlösungen zu posten. Deshalb unterbinde ich das hier und habe das entfernt... Die Tipps sind völlig ausreichend zur Lösung dieser Aufgabe. |
||||
| 19.12.2007, 11:31 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmpf... Jetzt habe ich Horsts und Werners Lösung schon gesehen und sie auch soweit herleiten können, bis zu dem Punkt, wo ich q in die Formel für die Geometrische Reihe einsetzen muss... Wir hatten ja die Form (jetzt mal ohne Zahlen) , da in der Grundaufgabenstellung immer von n=1 ausgegangen wurde. Jetzt stellt sich für mich die Frage: Ist der ganze Part hinter dem Summenzeichen q, was ich ja in die geometrische Folge einsetzen muss, oder nur der Part , also ohne das ? |
||||
| 19.12.2007, 11:35 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der letzte Ausdruck gehört nicht mit zur Reihe, sondern nur das . Schade, dass du die Lösung schon gesehen hast. Ich hoffe du hast die Schritte verstanden
|
||||
| 19.12.2007, 11:37 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Info
Ich hoffe, ich hab's verstanden
Aber ich hab noch ein paar Aufgaben der Sorte vor mir, da wird es sich zeigen
Ich Bedanke mich schonmal für eure Hilfe... Sollte ich bei den nächsten Aufgaben wieder Probleme haben, setz ich sie einfach an den Thread hier ran
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 19.12.2007, 11:57 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aahhh, jetzt bin ich komplett aus dem Konzept: Habe in den Teil hinter dem Gleicheitszeichen der Geometrischen Reihe mein Q eingetragen und das ganze ausgerechnet. Damit komme ich auf , was nach meinem Erachten ja 3 ergibt. Jetzt war ich aber auch mal so frech, ein Programm zu bemühen, dass mir den Grenzwert dieser Folge ausgeben sollte. da kommt 1 raus... Wo liegt nun mein Fehler? |
||||
| 19.12.2007, 12:05 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, 1 ist auch richtig. Leider sehe ich DEINE Rechenschritte nicht, sodass das Ergebnis nicht nachvollziehbar ist. Poste deine Lösung. |
||||
| 19.12.2007, 12:15 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann trag ich sie doch mal nach: Wir waren bei Nach deiner Aussage ist , richtig? Für die Geometrische Reihe gilt ja Also habe ich eingefügt: Wonach bei mir folgte: Nur... was sagt mir das jetzt, ausser dass ich bestimmt irgendwo nen Fehler drin habe...? |
||||
| 19.12.2007, 12:21 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielleicht schaust du mal etwas genauer hin: Jetzt? |
||||
| 19.12.2007, 12:23 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, jetzt seh ich's auch
Danke dir
|
||||
| 19.12.2007, 12:31 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Darf ich deine Geduld noch mal strapazieren? Hier habe ich das Problem, dass für jeden Schritt das Teilergebniss ja das vorzeichen wechselt. Gut, die Aufgabe ist in sofern gnädig, dass sie mir mein q ja schon komplett vorgibt. Funktioniert es hierbei denn wirklich so einfach, dass ich das nur in die geometrische Folge einsetzen muss und damit erhalte? |
||||
| 19.12.2007, 12:36 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig! Das darfst du, da Also ist es hier wirklich so einfach. |
||||
| 19.12.2007, 12:42 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Juchuu, ein Lichtblick
Dafür kommt es jetzt dicker: Das hoch n kann ich wegen der 1 ja leider nicht einfach rausziehen und den Bruch in Klammern hoch n setzen... Wenn das der fall wäre, wäre es ja auch wieder nur einsetzen und ausrechnen... Wie werde ich die 1 los? Hoppla... Mit Blindheit geschlagen... 1hoch n bleibt 1,also kann ich es doch einfach rausziehen... Grrr, man sieht echt den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr! |
||||
| 19.12.2007, 12:47 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also du verrenst dich da jetzt glaube ich... z.B. für n=2. Vielmehr helfen dir elementare Kenntnisse der Bruchrechnung: |
||||
| 19.12.2007, 12:58 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, stimmt! Mea Culpa! Dann anders: Wenn mich nun mein Grundwissen in Bruchrechnung nicht täuscht, kann ich in den letzten beiden Brüchen das ^n kürzen, richtig? Die beiden letzten Brüche kann ich doch nun auch zu besseren Übersicht vor die Summe ziehen, richtig? Bleibt das Problem in der Summe: ist aber doch auch definiert als , oder? Kann ich denn, obwohl der Exponent negativ ist, die geometrische Folge anwenden? |
||||
| 19.12.2007, 13:24 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oder kann ich jetzt wiederum einfach ein ^n zu der 1 hinzufügen? n geht ja an sich nicht ins negative, und 1 hoch irgendwas bleibt nun mal 1... in dem Fall hätte ich dann ja , was ich wiederum in die geometische Folge einsetzen kann... |
||||
| 19.12.2007, 13:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Einfach genial diese Rechnung: .
Du solltest mal dein Grundwissen überprüfen.
|
||||
| 19.12.2007, 16:38 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist ja das Problem: Wenn für mich die Lösung nicht ersichtlich ist, komme ich zwangsläufig zu kreativen aber falschen Ansätzen. Also, wie gehe ich das ursprüngliche Problem denn nun richtig an? |
||||
| 19.12.2007, 16:56 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut, anderer Ansatz: Bin ich jetzt auf dem richtigen Weg? EDIT: Latex verbessert (klarsoweit) |
||||
| 19.12.2007, 17:01 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein das ist falsch. ! viel mehr sollst du so fortfahren: |
||||
| 19.12.2007, 17:06 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber immerhin dass ich aus dem gemacht habe ist legitim? |
||||
| 19.12.2007, 17:07 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja das gilt so. |
||||
| 19.12.2007, 17:13 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, hab es raus! Ergebniss soll ja nicht mitgeteilt werden, oder? Danke auf jeden Fall... Das nächste mal trenne ich es direkt in 3 einzelne Summen auf... Mensch, war das ein Eiertanz
|
||||
| 19.12.2007, 17:24 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn der threadersteller die aufgabe gelöst hat, ist es sogar wünschenswert, dass er seine lösung hier präsentiert. 1. kann man so nochmal kontrollieren, ob sich auch kein fehler eingeschlichen hat und 2. können dann zukünftig Leute mit dem selben Problem per Boardsuche fündig werden. |
||||
| 19.12.2007, 17:36 | Skalde | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, in dem Fall alles nochmal in Reinschrift
Zunächst den Bruch in einzelne Brücke aufteilen: Die große Summe in 3 Einzelsummen aufteilen und das ^n aus den Brüchen ziehen: Dann nutzt man 3 mal die geometrische Reihe: Der Rest ist einfaches Bruchrechnen mit dem Ergebniss Hab's nachgerechnet, es stimmt
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
