Problem Integralrechnung |
02.05.2005, 18:06 | OnkelStephan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Problem Integralrechnung Ich soll eine Stammfunktion folgendem Integral finden: Ich muß wohl erstmal setzten und dann und ableiten oder???? mfg OnkelStephan |
||||||
02.05.2005, 18:09 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Problem Integralrechnung du musst dich wohl vertan haben, denn in diesem integral ist keine variable x, so dass du nach dx integrieren kannst, sollte vielleicht ansteklle des dx ein dz stehen? |
||||||
02.05.2005, 18:12 | OnkelStephan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Problem Integralrechnung Hallo Brunsi Ich habe mich nicht vertan. Es ist nur etwas schlecht zu erkennen. die Funktion heist: e hoch mfg OnkelStephan |
||||||
02.05.2005, 18:15 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
substituiere z=1-x/2 geht aber auch schneller, wenn man weiß, wie man verkettete funktionen mit linearer innenfunktion integriert (@alle: ich habe nicht aufleitet gesagt) |
||||||
02.05.2005, 18:17 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Problem Integralrechnung achso, dann mach doch erst mal folgendes: und dann ziehste erst einmal das eine e^1 vor das integral!! edit und dann leitest einfach das auf!! |
||||||
02.05.2005, 18:25 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oder wie gesagt bentutz einfach die regel: wenn g(x) linear ist |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
02.05.2005, 18:29 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Problem Integralrechnung @LOED: ist das nicht ein wenig zu umständlich mit substitution hier zu verfahren? |
||||||
02.05.2005, 18:33 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn er die integration solch verketteter funktionen (henrik hats ja noch mal hingeschrieben) kennt, kein problem. ansonsten muss da substitution her. man kanns auch umschreiben und danach substituieren, aber wie du ohne diese weiterkommst, würde ich gerne sehen. mfg jochen edit: a) süße schilder b) du hast ein - vergessen c) wie findest du denn deine stammfunktion? |
||||||
02.05.2005, 18:33 | OnkelStephan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Problem Integralrechnung mmhhhh das bringt mich nicht wirklich weiter. als Lösung soll sein. Ich komme da nicht drauf!!! @hendrik g(x) ist doch nicht linear!! mfg OnkelStephan |
||||||
02.05.2005, 18:34 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
g(x)=1-x/2 buaaaaah, das ist aber sowas von linear! |
||||||
02.05.2005, 18:36 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na linear heißt es doch weil mans mit nem lineal zeichnen kann ;D (nein ist natürlich nicht so *g*) also das geht doch oda ned!? |
||||||
02.05.2005, 18:38 | OnkelStephan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mmmhhhh nunja. ich weis leider trotzdem noch nicht wie es geht!!! mfg OnkelStephan |
||||||
02.05.2005, 18:40 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
benutz doch mal die regel die ich oben gepostet hab. in deinem fall ist f(x) = e^x und g(x) = 1 - x/2 |
||||||
02.05.2005, 18:43 | OnkelStephan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
deine regel habe ich noch nie gesehen. Soll die Regel bedeuten das ich überm Bruchstrich g(x) integrieren soll und unterm Bruchstrich ableiten? |
||||||
02.05.2005, 18:48 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
siehst dus so besser? g war als linear vorausgesetzt edit: eine klammer weggemacht |
||||||
02.05.2005, 18:51 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Pruuhhh! Henrik! Das solltest du nicht schreiben. Auch wenn alles richtig ist. Die oberflächlichen Schnellleser (und das sind wohl die meisten Fragesteller im Forum) überlesen da glatt die nachklappernde, aber entscheidende Einschränkung.
Doch, es ist genau so. EDIT Sehe gerade LOEDs Variante. Die gefällt mir viel besser. |
||||||
02.05.2005, 18:55 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
naja aber so sollte man sich das nich so merken ... |
||||||
02.05.2005, 18:57 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
siehe hier. |
||||||
02.05.2005, 19:06 | OnkelStephan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hilfe Hi Das wird ja immer komplizierter. ist meine funktion. soll rauskommen. Soooo... nu schreibe ich erstmal: und das ist dann und umgestellt nun leite ich z ab und bekomme: und das macht dann z komplett integriert: aber das haut doch vorne und hinten nicht hin!!! mfg OnkelStephan |
||||||
02.05.2005, 19:06 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wie kommst du von x/2 auf x^(1/2) ?... |
||||||
02.05.2005, 19:10 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Hilfe
auch wenn das nur ein term ist....
das soll also "rauskommen", genauer bitte, dass soll die stammfunktion (nein, der stammterm) zu deiner funktion (nein, term) sein. auch auf die mathematische ausdrucksweise etweas achten, onkelstephan. zum mathematishen teil siehe henriks anmerkung. |
||||||
02.05.2005, 19:16 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
antwort du weißt doch, dass sich bei der einfachen e-Funktion nur immer die faktoren beim integrioeren und ableiten verändern. also müsste dann dein integral lauten: so und da leitest jetzt einfach das integral auf, dann ergibt sich als satmmfunktion: und ein bissl umgeschrieben ergibt sich dann dein stammfunktion!! |
||||||
02.05.2005, 21:04 | henrik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: antwort
|
||||||
02.05.2005, 21:23 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und die "satmm"funktion, die keine funktion ist :P @henrik: *tröst* @brunsi: meinst denn immer noch, dass es einfacher ist, wenn du das e nach vorne ziehst erst? macht eigentlich beim berechnen keinen unterschied ist nur kurz höherer aufwand, oder!? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|