Integral |
| 09.05.2005, 20:47 | ReneS79 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Integral Habe hier ein kleines Prob. bei folgender Aufgabe. Diese soll durch Substitution gelöst werden. Komme aber leider nicht auf das, was eigentlich rauskommen sollte. Hier ma die Aufgabe: Ich hätte ja erstma z=2x-1 substituiert. Aber dat funzt net. rauskommen soll, Keine Ahnung wie ich auf dieses Erg. kommen soll. Vielleicht könnt ihr mir da weiter helfen. Wäre für jeden Tipp dankbar. gruss Rene |
||||
| 09.05.2005, 21:12 | reima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit der Substitution könntest du mehr Erfolg haben... (keine Garantie, aber mein Bauch sagt das.) |
||||
| 09.05.2005, 21:18 | 4c1d | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral
Aber sicher doch
Was hast du denn bis jetzt gerechnet? |
||||
| 10.05.2005, 04:49 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, hier mal das Prinizp: jetzt musst du noch das x vor der Wurzel durch z ersetzen,indem du z=2x-1 nach x auflöst.Am Ende solltest du was stehen haben,das du summandenweise integrieren kannst. Versuch es mal |
||||
| 10.05.2005, 08:00 | DerEierMann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral
Ich bekomme schon das selbe Ergebnis hin, nur nicht in der selben Form. Da müsste man ja viel umformen. Geht aber. Versuchs mit Partieller Integration. Setze Rechne aus und setze ein. Ich hab es jedenfalls so berechnet
.btw Substitution geht nur |
||||
| 10.05.2005, 15:12 | reima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral
Warum sollte nicht funktionieren? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 10.05.2005, 15:16 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du kannst ja mal beides nach dem Substitutionsschema probieren und uns sagen was dich weiter gebracht hat.
ok,kleriner Tipp: Schau dir mal die Ableitung von dem am,was du substituieren willst. |
||||
| 10.05.2005, 17:04 | DerEierMann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Integral Hast du es schon mit dieser Substitution versucht? Das Problem mit ist, dass Du wirst mit dieser Substitution die Wurzel nicht los. Und hast immernoch, trotz Substitution, x stehen da stehen. Also nichts ereicht
. |
||||
| 10.05.2005, 17:14 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann doch auch nach x umstellen und dann ableiten: Das wär auch anders gegangen: So kann man das immer machen (falls die Funktion umkehrbar ist)! |
||||
| 10.05.2005, 17:39 | DerEierMann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das man das kann weiss ich schon, nur klappt es bei mir nicht sobald x in einer Wurzel ist. Hast du das mal in dem Fall versucht MMS? Bei mir hat es nicht geklappt. Wenn du ja am ende wieder Ableitest, bekommt man eine ganz andere Funktion.
Könntest doch mal deine Lösung posten |
||||
| 10.05.2005, 21:09 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie 'meine' Lösung aussieht, ist doch klar. Nach der Substitution bekommt man und wie das zu integrieren ist, dürfte klar sein!
Was meinst du? Ein anderes Beispiel? Wenn ja, welches? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Was hast du denn bis jetzt gerechnet?
.