2mal nicht stetig differenzierbare Funktion |
| 06.01.2008, 21:32 | Oskar P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 2mal nicht stetig differenzierbare Funktion ich habe eine offene, beschränkte Teilmenge der reellen Zahlen (egal welche, o.B.d.A. (0,1). Ich suche eine Funktion f, welche zweimal differenzierbar ist, aber die zweite Ableitung darf nicht stetig sein. Außerdem müssen f und f' auf dem Rand stetig in 0 sein. Da ich einfach nicht mehr weiß, was ich noch probieren kann, stelle ich meine Frage mal hier rein, ich hoffe jemand kann mir da weiterhelfen. Vielen Dank für Tipps Oskar |
||||
| 06.01.2008, 22:20 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo! Was genau meinst du damit, dass die zweite Ableitung nicht stetig sein darf? Soll es nur (mindestens) einen Punkt geben, wo sie nicht stetig ist?
Soll dies bedeuten, dass und in stetig sein sollen? Das würde keinen Sinn machen, da die beiden Funktionen dort nicht definiert sind und sich dementsprechend die Frage über Stetigkeit in diesem Punkt gar nicht stellt. Da ich nicht genau weiß, was du suchst, hoffe ich mal, dass folgende Funktion deinen Ansprüchen genügt: , |
||||
| 06.01.2008, 23:29 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[OT] Huch, wer ist denn das! Mathespezialschüler? Wieder da? Warst wohl auf einer einsamen Insel ohne Funk und Telefon? Herzlich willkommen zurück in bewohnten Gefilden!
[/OT] |
||||
| 07.01.2008, 04:35 | Tomtomtomtom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nimm dir doch einfach eine Funktion g, die alle Eigenschaften, die du an die zweite Ableitung deiner gesuchten Funktion f stellst, erfüllt, und integriere diese zweimal. Spontan würde mir zum Beispiel g(x)=0 für x aus (0, 1/2) g(x)=1 für x aus (1/2 , 1) einfallen. Das läßt sich auch sehr schön integrieren. Was genau du mit "auf dem Rand stetig sein" meinst, wo die Funktion f dort doch gar nicht definiert ist, weiß ich auch nicht. Aber das Beispiel läßt sich ja leicht auf Randpunkte fortsetzen. |
||||
| 09.01.2008, 01:16 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich muss mich leider selbst korrigieren. Die obige Funktion ist nämlich nicht zweimal differenzierbar. Mit folgender Korrektur sollte es aber nun klappen: mit . @Tomtomtomtom Deine Herangehensweise funktioniert leider nicht, denn du kannst zwar zu deiner Funktion die Integralfunktion bilden, diese ist allerdings in nicht differenzierbar! Der Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung sagt aus, dass die Funktion für stetiges differenzierbar mit Ableitung ist. Das ist aber bei deiner Funktion nicht der Fall.
So ähnlich, ja.
Vielen Dank für deine Willkommensgrüße!
Ich hoffe, du hattest einen guten Start ins neue Jahr. |
||||
| 09.01.2008, 04:36 | Tomtomtomtom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK, da hab ich mal wieder nicht gründlich genug nachgedacht. Das stimmt natürlich, und daraus folgt dann, daß die Unstetigkeit keine Sprungstelle sein kann, sondern irgendwas "schlimmeres". |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Vielen Dank für deine Willkommensgrüße!