Nochmal ein Integral |
08.01.2008, 19:45 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nochmal ein Integral kann man ja aufteilen in das erste bekomm ich mit substitution gelöst. aber wie geht man an das 2. ran?! // edit: ich weiß natürlich dass ist |
||||
08.01.2008, 20:15 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stichwort: Partialbruchzerlegung |
||||
08.01.2008, 20:24 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mh..aber ich bekomm den ansatz dazu nicht auf die reihe?! |
||||
08.01.2008, 21:37 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK, meine Antwort war Quatsch. Sorry. |
||||
08.01.2008, 21:54 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also der erste summand ist mit einer sehr naheliegenden substitution schnell integriert. beim zweiten würde ich mal so vorgehen: der erste summand lässt sich schnell auf den arcustangens zurückführen und den zweiten kann mit partieller integration beackern. |
||||
08.01.2008, 22:02 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie kommt man denn darauf (auf den schritt)?!?! sorry wenn ich so blöd frag aber da komm ich nicht hinter. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
08.01.2008, 22:04 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe berechnet. |
||||
08.01.2008, 22:09 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah ja, also doch Prtialbruchzerlegung. Das hier ist so ähnlich wie bei mehrfachen reellen Nullstellen. Da hat man ja sowas wie z.B. |
||||
08.01.2008, 22:12 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@tmo: den sinn versteh ich immernoch nicht wieso macht man das? @fritzi: das witzige ist nur, dass es hier keine nullstellen gibt |
||||
08.01.2008, 22:14 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weil es halt zum ziel führt. was soll ich da mehr zu sagen allgemein ist es halt beim integrieren öfters hilfreich einen term in eine summe aufzuspalten. und da man auf jeden fall integrieren kann, wäre dies als erster summand doch schonmal nicht schlecht. |
||||
08.01.2008, 22:18 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doch, aber eben keine reellen. |
||||
08.01.2008, 22:49 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay.. verstehe ich aber jetzt noch ne kleinigkeit: wenn ich berechne, dann muss ich den 2. bruch ja erweitern. wie kommt man denn von da auf das ? |
||||
08.01.2008, 22:53 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du hast einen kleiner fehler drin. es lautet: jetzt einfach die -3 auf die andere seite bringen und dann stehts fast da. |
||||
08.01.2008, 23:18 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dankeschön ich werd dann mal an dem integral weitertüfeln und mich dann ggf nochmal hier melden |
||||
09.01.2008, 18:49 | Slithers | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so ihr lieben. ich hab mich nochmal drangesetzt und es gibt wieder ein problem: Es geht jetzt ja jetzt darum das integral zu lösen. Die PBZ liefert: der 2. summand stellt unser ausgangsproblem dar. wir drehen uns also im kreis?!?!?! also ich schreib hier jetzt mal das ausgangsintegral hin, wovon alles ausgeht: |
||||
09.01.2008, 18:52 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wähle und für partielle integration. den tipp habe ich übrigens schonmal gegeben.. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|