Ableitungen !?! Überprüfung

Neue Frage »

bounce Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitungen !?! Überprüfung
hey leute übe grad ein wenig ableitungen wollte mal schauen ob ich richtig rechne also wäre cool wenn ihr mir helft wenn fehler auftreten ^^

also hier :











so das war die erste smile

so die 2.Abl: nur mein endergebnis



okay bis dann gruss bounce
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Bei der 2. Ableitung kann ich nicht nachvollziehen, wie du auf der Ergebniss gekommen bist verwirrt

Poste mal den Rechenweg!


/edit: Die 1. Ableitung stimmt natürlich.
FrederikK Auf diesen Beitrag antworten »

Also die erste ist richtig. Bei der zweiten komme ich allerdings auf ein anderes Ergebniss.

Frederik
bounce Auf diesen Beitrag antworten »

okay also gut :









so heir der Weg Augenzwinkern hoffe es ist richtig

gruss bounce

edit: ja die 2. scheint mir auch ein wenig komsich aber es fällt alles weg bis auf die 300- 40 = 260 ^^

najo wenn net sagt mir mal wo der fehler liegt
FrederikK Auf diesen Beitrag antworten »

Hmm... dein zweiter Rechenschritt ist sehr geschickt und ich habe in deiner Rechnung keinen Fehler finden können!

Komisch Augenzwinkern

Frederik
bounce Auf diesen Beitrag antworten »

wow das heisst sie stimmt ja ?denn sosnt bleibt immernoch nen x übrig bei anderen aufgaben mag vielleicht daran liegen das ich mir die selbst ausgedacht habe die aufgabe bzw. die Funktion

gruss
 
 
FrederikK Auf diesen Beitrag antworten »

Rechne mal ohne das Ausklammern der (x+5) und vereinfache soweit es geht!

Ich komme da auf



Also wenn ich mich da jetzt nicht verrechnet habe, müßte wenn man z.B. x=1 setzt ja das gleiche ergebniss herauskommen! Tut es aber nicht traurig

d.h. entweder mein Ergebniss ist falsch... oder deins Augenzwinkern (Wobei ich da ja wie gesagt keinen Fehler finde) Ich rechne meins nochmal nach *g*

Frederik
bounce Auf diesen Beitrag antworten »

naja ohne das Ausklammern ist das doof find ich ich soll mri es ja erleichtern das rechnen ^^ mal schaune was die anderen sagen aber wenn ich zeit finde dann mach ichs nochmal danke für comments

gruss
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Also ich komme da auch auf was anderes!
Was hast du (Frederik) denn raus?

Ich bin der Meinung, dass du einmal vergessen hast mit zu multiplizieren.



Gruss
mercany
FrederikK Auf diesen Beitrag antworten »

Okay... Augenzwinkern Ich habe mich verrechnet.

Komme jetzt auf:





Augenzwinkern

Frederik

Edit: @mercany

Vorher hatte ich



Ich hatte erst gedacht, dass er evtl. die ableitung von falsch hätte, aber die innere ableitung ist und die Äußere bzw .
bounce Auf diesen Beitrag antworten »

jo also hat ich ja richtig gerechnet ne smile ?

gruss bounce nächste aufgabe kommt nachher
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, hast du!

Übrigens, jetzt bin ich auch auf das Ergebniss gekommen.
Hatte irgendwie nen (x+5) zu viel in meiner Funktion Big Laugh


Gruss
mercany
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

oder



dann ist



Vor allem bei schweren Termen geht das um einige schneller.

Ich denke da auch an Wurzeln. Grausig mit Quotientenregel...
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von iammrvip
Ich denke da auch an Wurzeln. Grausig mit Quotientenregel...


Meine Rede Freude ... Ausserdem gibt einem das Umschreiben in Exponenten auch grad etwas Übung mit der Kettenregel (zwangsläufig)...
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

also ich mag :
Zitat:
Ich denke da auch an Wurzeln. Grausig mit Quotientenregel...
das so mit Qoutientenregel. was soll denn daran so schwierig sein??


hat mal jemand ne schöne funktion da??
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Nichts ist daran schwieriger. Es geht da mehr um eine Gewohnheit. Ich benutze z.B. nie die Quotientenregel... (iammrvip glaube ich auch ned)...


kannst Du schon mit Q-regel ableiten, aber ich würds anders machen... (wobei man hier bei genauem Hinsehen nur die Kettenregel oder den Reziprokensatz braucht... Augenzwinkern )
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

naja Frooke, es sit ja egal, wie man esmacht, solange man nciht unter zeitdruck steht. sonst würde ich acuh die schnellstmögliche variante wählen um zeit zu sparen.
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Klar: Wir hatten eben grad so eine Aufgabe in einer Klausur:


Da lohnt es sich schon, genau hinzusehen, weil man da enorm viel Zeit spart, wenn man vereinfacht (und auch die Fehlerquellen sind dann kleiner)...
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

stimmt
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von brunsi
das so mit Qoutientenregel. was soll denn daran so schwierig sein??

Ich habe nicht behauptet, dass es schwierig ist. Es ist einfach nur viel zu umständlich erst den ganze Bruch zu erweitern und dann wieder in den Nenner ziehen , etc.

Bsp:

Zweite Ableitung davon kannst du ja mal berechnen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »