ln-Gleichung umstellen |
11.06.2005, 16:44 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ln-Gleichung umstellen |
||||||
11.06.2005, 16:52 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: ln-Gleichung umstellen mir macht da eher der betrag zu schaffen und weniger das mit e umschreiben!! |
||||||
11.06.2005, 17:02 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es gilt die Umkehrung von , oder wenn man´s hinschreibt, die Anwendung der Potenzgesetze: . Die Betragsstriche hüten einen vor komplexen Zahlen... |
||||||
11.06.2005, 17:08 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was kommt denn dann bei meiner Aufgabe raus ? |
||||||
11.06.2005, 17:12 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das hättest übrigens weglassen können. |
||||||
11.06.2005, 17:17 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt es denn sonst ? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.06.2005, 17:22 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es stimmt hinten und vorne nicht. Ich brauch aber noch ein bischen Zeit um das zu erklären, da mein Explorer spinnt und ich nicht gleichzeitig Formeleditor und Antwortfenster öffnen kann. Bitte um Geduld.. |
||||||
11.06.2005, 17:26 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein. Du hast doch: Erstmal Logarithmengesetz: Jetzt nimmst du die ganze Gleichung
Wieso Das kann man doch nicht einfach weglassen....wenn muss das ein Mal stehen! |
||||||
11.06.2005, 17:32 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es gilt doch die Funktionalgleichung: , also darf man das c nicht ignorieren. Ausserdem die Potenzregel , also bekommen wir zunächst , und wenn man jetzt die Faktoren in der Potenz vertauscht: ..wird´s jetzt klar wie´s weitergeht ? |
||||||
11.06.2005, 17:44 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aber c ist doch nur eine integrationskonstante??! die kann man doch weglassen, bevor man logarithmiert?? |
||||||
11.06.2005, 17:51 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: ln-Gleichung umstellen
Von integrieren ist bis jetzt nirgends die Rede...( obwohl das c schon irgendwie suggeriert, das das noch kommt...?) |
||||||
11.06.2005, 17:53 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das sieht sehr noch einer Lösung einer DGL aus...da kann man die Integrationskonstanten nicht einfach weglassen! Man kann auch so nicht einfach die Konstante weglassen brunsi, wie kommst du denn darauf |
||||||
11.06.2005, 17:59 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es stimmt, das ist die Lösung einer linearen DGL. (Die homogene Lösung) Um jetzt den partikulären Ansatz mit variation der Konstanten zu bestimmen, kann ich die Konstante nicht weglassen ! Was kommt denn jetzt genau raus ? Wenn ich VAriation der Konstanten mache, fällt nichts, wie üblich, weg ... |
||||||
11.06.2005, 18:08 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Iammrvip und ich haben doch fast schon die ganze Lösung geschrieben! Komm, den letzten Schritt schaffst du doch |
||||||
11.06.2005, 18:14 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
is ja wurscht,w as ich mir dabei gedacht hatte, dass die konstante wegfallen würde. !! aber ihr habt natürlich recht, ich hatte diesen beitrag nur kurz überflogen, muss ich drauf aufpassen und genauer lesen. |
||||||
12.06.2005, 11:12 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Brunsi: @ Daniel E: Schreib mal was du rausbekommen hast, dann können wir den letzten Schritt zusammen machen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|