Habe schon wieder probleme mit den bruchstrichen.. |
| 15.06.2005, 19:38 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Habe schon wieder probleme mit den bruchstrichen.. Es muss doch nen einfach weg geben diese gleichung zu lösen... ich gebe immer nach einer halben din4 seite auf.... |
||||
| 15.06.2005, 19:40 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie immer gilt 1) definitionsbereich 2) mit dem hauptnenner durchmultiplizieren (also mit dem kgV der nenner multiplizieren) |
||||
| 15.06.2005, 19:46 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wozu den definitionsbereich überhaupt? der vollständigkeit halber? und wie soll ich ohne ein seite voll zu schriben aus diesen 3 nenern einen vernüftigen rausbekommen? ich muss doch da alles ausmultiplizieren oder net? |
||||
| 15.06.2005, 19:48 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nehmen wir an du schließt x=7 aus, multiplizierst dann mit x-7 usf. löst das ganze und bekommst dann am ende x=7 raus dann weißt du aha, das ist nur eine scheinlösung..... die nenner sind voon der form: a*b, a*c, b*c was ist davon das kgV? |
||||
| 15.06.2005, 19:58 | Crotaphytus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also um einen Hauptnenner zu bilden ist es immer praktischer, wenn man im Nenner Produkte stehen hat. Das auszumultiplizieren wär also ziemlich kontraproduktiv... |
||||
| 15.06.2005, 23:44 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
a*b, a*c, b*c der kgv daraus wäre doch a*b*c oder? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 15.06.2005, 23:53 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
richtig, also jetzt übertrage das auf dein problem! |
||||
| 15.06.2005, 23:57 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja aber was mache ich mit diesem a*b*c??? wohin damit? |
||||
| 15.06.2005, 23:59 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
finde jetzt erst mal den hauptnenner zu deinem problem danach wie schon oft gesagt damit durchmultiplizieren und auch den definitionsbereich nicht vergessen |
||||
| 16.06.2005, 00:02 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also für a*b*c hab ich raus ist das nun für alle 3 brüche mein hauptnenner? |
||||
| 16.06.2005, 00:04 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wieso hast du das denn ausmultipliziert? lass es doch in der form (x-2)(x-3)(x-4) stehen 
, dann kannst du viel besser kürzen
das solltest du selbst wissen |
||||
| 16.06.2005, 00:09 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich weis es aber nicht wenn ich es wüsste würde ich diese frage doch wohl kaum stellen! |
||||
| 16.06.2005, 00:13 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist daran unklar? mach ads doch einfach mal, hauptnenner hast du doch jetzt vorliegen 
|
||||
| 16.06.2005, 00:16 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe ja aber noch garnet den definitionsbereich.... ist der definitionsbereich +2, +3, +4 |
||||
| 16.06.2005, 00:20 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein genau diese werte NICHT also ALLES außer eben 2,3,4 |
||||
| 16.06.2005, 00:33 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich kann doch jetzt nich nfangen und alle anderen werte auszumultiplizieren |
||||
| 16.06.2005, 00:37 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bitte was? dein deutsch ist etwas unverständlich du sollst die gleichung AUF BEIDEN SEITEN mit dem hauptnenner erweitern, dabei bleibt die gleichheit erhalten und die doofen nenner fallen (nach kürzen) weg |
||||
| 16.06.2005, 10:20 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn ich das mache bleibt (x-4)+(x-2)+(x-3) = ((x-2)(x-3)(x-4) noch stehen ist das richtig so? |
||||
| 16.06.2005, 10:28 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
warum sollte das denn falsch sein!? hab doch mal etwas vertrauen in dich das ist nämlich vollkommen richtig! jetzt kannst du alles ausrechnen und dann sortieren und musst dnn eine kubische gleichung nach x lösen. rechne mal aus, mit etwas glück kommst du anschließend mit raten und Pol.div. weiter |
||||
| 16.06.2005, 10:38 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es kommt ne sehr schöne zahl als lösung raus! |
||||
| 16.06.2005, 16:48 | Crotaphytus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nichts mit kubischer Gleichung... 
Linken Teil ausrechnen, ausklammern und dann freuen, dass der rechte Teil nicht ausmultipliziert wurde...
|
||||
| 16.06.2005, 17:36 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es kommen sogar 2 zahlen als lösung raus, erinnert mich an meine schulzeit, einmal hüh, einmal hott! werner |
||||
| 19.06.2005, 14:22 | sebi21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nun das es einfach ist freut mich zu hören nur komme ich net so einfach drauf... hab mal links ausgeklammert: nur was jetzt? soll ich rechts auch ausmultiplizieren? |
||||
| 19.06.2005, 14:50 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist sicher besser, links den Faktor 3 auszuklammern und dann nochmal drüber nachzudenken. |
||||
| 19.06.2005, 14:51 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auf der linken Seite kannst du ne 3 ausklammern. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |