lese ecke - Seite 5 |
| 07.05.2009, 20:47 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei Zeitungen urteile ich ohnehin nicht nach einzelnen Artikeln, Glossen etc. sondern schaue auf die grundsätzliche politische Linie, auf eine gewisse Objektivität bei heißen Eisen in der Tagespolitik, auf das Maß an Zurückhaltung bei Ereignissen, die andere Blätter zu reißerischen Aufhängern aufplustern und solche Eigenschaften. Aber was meinst Du mit "zu wirtschaftlich"? Dass man mit dem "Kapital" ein Verkaufsgeschäft macht? - Also der Buchmarkt soll von mir aus ewig leben. Und ohne Wirtschaft geht sowieso nichts. |
||||||
| 07.05.2009, 23:05 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ohne die tägliche Dosis meiner 20 Zeilen "verboten" könnte ich auch nicht mehr leben
.Jedem religionskritischen Menschen und auch allen anderen kann ich das Buch Michael Schmidt-Salomons "Manifest des evolutionären Humanismus" nur wärmsten empfehlen. Man kann es eigentlich nur am besten mit den Worten des Autos selbst beschreiben
In jeder Sammlung sollte auch George Orwells "1984". Eine brilliante Analyse eines totalitären Staat, der seine Bürger bis ins Kleinste überwacht. Die Sprache wird bis auf notwendig logisch strukturiertes Gebildet namens "Neusprech" reduziert, ungewollte Begriffe sollen aus dem Sprachgebrauch verbannt werden, alte Bücher werden übersetzt. Das Traurige an der Geschichte: Man kann immer mehr (von Jahr zu Jahr wachsende) Parallelen zu unserer Welt ziehen (man denke nur an das neue sinnlose Internetzensur-/Pädophilenschutzgesetz). |
||||||
| 08.05.2009, 11:35 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und neben 1984 (gewissermaßen als Gegenentwurf): Schöne neue Welt (original: "brave new world") von Aldous Huxley. |
||||||
| 08.05.2009, 13:30 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja das ist aber nun schon standard und nichts neues, duedi. |
||||||
| 09.05.2009, 10:50 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was genau meinst du mit "ist standard"? Das Buch? Die Thesen, die Huxley vorstellt? |
||||||
| 09.05.2009, 15:13 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich meine, dass jeder doch wohl diese bücher schon kennt und gelesen hat. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 09.05.2009, 19:05 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hm in meinem Freundeskreis kenne ich nur einen, der beide kennt. Der Rest vermutlich keines von beiden. |
||||||
| 09.05.2009, 21:21 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich kenne auch nur "1984", und das liegt schon so lange zurück, dass bald mal eine Auffrischung fällig wäre. Und auf "Schöne neue Welt" wäre ich auch neugierig, jetzt, wo Ihr es erwähnt. Ich fürchte nur, die Lesung von GEB wird sich so ins Endlose hinauszögern, denn von jammrvips Seite werde ich mit einem anderen Buchtitel "torpediert". Also "Manifest des evolutionären Humanismus" ist Dein Tipp, klingt interessant. Zu "Jedem religionskritischen Menschen" möchte ich aber sagen, dass ich zwar kirchenkritisch eingestellt bin, aber für mich schon ein Unterschied zwischen Religionskritik und Kirchenkritik besteht. Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr komme ich zur Überzeugung, dass man Religion ohnehin nicht abschaffen kann, und die Kirche, wenn man sie abschaffte, sofort wiedererstehen würde; vielleicht nicht mit den gleichen Fehlern, wie wir sie aus der Geschichte kennen, aber mit anderen Unzulänglichkeiten, die in ein paar hundert Jahren ebenso als engstirnig und vernagelt bezeichnet werden würden. Aber so weit ist es ja noch nicht, drum schauen wir mal, dann werden wir ja sehen (Zellerli). |
||||||
| 10.05.2009, 09:03 | Zellerli | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist glaube ich aber Kaiser Franz. Oder Markus Babbel
Die Bücher kenne ich beide, hab aber nur Brave New World gelesen. Den 1984 hab ich fauler Hund angeschaut
|
||||||
| 10.05.2009, 11:26 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1984 hab ich selber auch nie gelesen, auch nur angeschaut, hole ich aber nach, versprochen
|
||||||
| 10.05.2009, 19:26 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe beide gelesen, 1984 und Schöne neue Welt. Ist wirklich Standard, wie Gugelhupf sagt. In dem Zusammenhang ist eine weitere olle Kamelle erwähnenswert, sie wird auch heute noch in Schulen gelesen: Herr der Fliegen (Lord of the Flies) von William Golding (Literaturnobelpreis). Kennt jemand das Buch? Es handelt von einer Gruppe Jungen, die auf einer Insel landen und dort versuchen, ein System aufzubauen, dass ihnen das Überleben ermöglicht. Es ist (natürlich) auch verfilmt worden. Man kann Herr der Fliegen auf eine Stufe stellen mit "Farm der Tiere"; Animal Farm, (wie 1984 von George Orwell und ebenso bedeutend). Die Bücher stammen alle aus der Mitte des letzten Jahrhunderts aber sind zeitlos aktuell. Der letzte Klassiker, ebenso alt, ist J. D. Salingers "Der Fänger im Roggen" (The Catcher in the Rye). Das Buch ist das beste überhaupt - zumindest, wenn man jung ist und versucht, sich in der Welt zu orientieren.... Für alle anderen ist es schlicht ein fantastisches Buch und unbedingt zu empfehlen.... Diese Bücher sollte eigentlich jeder gelesen haben.... LG sulo |
||||||
| 10.05.2009, 19:49 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1984, Brave New World und Animal Farm sind in der Tat Klassiker. Gerade dieses wunderschöne Zitat "All animals are equal, but some are more equal than others" ist ja auch zeitlos. Von Lord of the Flies habe ich nur einmal eine Verfilmung (uralt - noch schwarz-weiß) gesehen. The Catcher in the Rye steht auf meiner Liste
, genauso wie Gödel Escher Bach (das HABE ich sogar, komme nur nicht dazu es zu lesen...). Aber vorher ist gerade noch Oliver Twist dran und danach wollte ich erst noch Sartre lesen...Aber gerade, wenn wir bei Utopien (bzw. Dystopien) sind und deren meist pessimistischer Weltsicht würde ich ein noch älteres Buch empfehlen: Candide von Voltaire - ich finde es einfach so köstlich zynisch. Gruß MI |
||||||
| 10.05.2009, 20:12 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OFF TOPIC
Gut. Aber jetzt zu etwas Ernstem. Wie ist das eigentlich mit dem Zitieren? Wenn ich etwas wiederhole, was Du gesagt hast, ich Dich also zitiere, ich aber nicht weiß, dass das, was Du sagst, seinerseits eine Wiederholung von etwas bereits Gesagtem ist, Du also - für mich nicht erkennbar - Zitierender bist, oder Ztator, dann bin ich meinerseits Zitator nur in Bezug auf Dich, oder? Dann sollte es genügen, so sehe ich es, wenn ich, um gesetzlich gedeckt zu sein, "Zellerli" als Zitatsquelle angebe. Korrekt? END OFF TOPIC |
||||||
| 10.05.2009, 21:42 | Zellerli | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@OT: Denke schon. Wenn man Literatur zitiert, dann ja auch nur was da schwarz auf weiß steht, ungeachtet dessen, dass der Autor es vielleicht seinerseits "geklaut" hat (wobei natürlich die Diebstahlsquelle irgendwo hintendrin stehen würde). |
||||||
| 11.05.2009, 19:14 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Merci.
|
||||||
| 13.05.2009, 10:00 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
warum gualtiero? also wir haben brave new world in deutsch und englisch durchgenommen. in deutsch auch 1984. wird auch überall empfohlen, langsam kann ich es nicht mehr lesen :D ich glaube, ich lese das als nächstes: http://www.amazon.de/gp/product/35184599...ASIN=3518459902 |
||||||
| 13.05.2009, 10:31 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die beiden Bücher in der Schule lesen: Wow, hab ich noch nie davon gehört. Das erklärt natürlich, warum du behauptest hat, dass das ja wohl schon jeder gelesen hat
. Wir haben jedenfalls meistens Theaterstücke etc. in Deutsch und Englisch gelesen. |
||||||
| 13.05.2009, 14:32 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nehme an, Du meinst meinen Beitrag weiter oben, wo ich ein Zitat von Dir und eins von Duedi anführe. Ich wollte damit nur sagen, dass ich von den zwei angesprochenen Büchern auch nur eines kenne und ich manche Bücher zweimal lese, ganz wenige sogar noch öfter. "1984" haben wir in Englisch gemeinsam ganz durchgearbeitet, und das ist doch schon eine Weile her. Wir bekamen in Englisch einmal Heimlektüre auf, darunter war auch "Brave New World"; das hat sich aber wer anders geschnappt und es ist mir seither nicht mehr untergekommen. Ich musste von Emily Bronte Wuthering Heights lesen - oder hätte sollen. Denn nach zwei, drei Gesprächen im (schottischen?)Hochlanddialekt ist mein Interesse auf knapp über Null gesunken. Dabei mag ich im Deutschen Dialektstellen, wie sie etwa bei Fontane, Thomas Mann, Zuckmayer usw. vorkommen, ganz besonders. Jedenfalls werde ich die zwei vorhin genannten Bücher sicher lesen, das eine eben zum zweiten Mal. Mit Peter Sloterdijk hast Du Dir aber auch einen schönen Brocken vorgenommen. Habe in meiner Zeitung eine Rezension darüber gelesen; das ist schon mehr Studium als Lesevergnügen. |
||||||
| 13.05.2009, 16:26 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso findest du? ich habe nur in der taz einen bericht gelesen, in dem das buch zitiert wurde und fand die bewertungen jetzt auch eher gut, kam mir gerade nicht so studiummäßig vor.wenn das so ist, will ich es doch nicht lesen ^^ |
||||||
| 13.05.2009, 19:20 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@gugelhupf Nein!! Um Gottes Willen, das wäre das Letzte, was ich will, jemanden vom Lesen abzuhalten. Ich kenne Peter Sloterdijk von Kulturberichten in Fernsehen und aus meiner Zeitung (DER STANDARD) und weiß, dass er als Philosoph und Kulturkritiker absolut anerkannt ist und zumindest in Europa (vielleicht auch darüber hinaus) in der ersten Reihe der Denker und Autoren steht. Dass Du eine gute Bewertung in der taz gelesen hast, wundert mich daher nicht, und das sollte für Dich ausschlaggebend sein, das Buch zu lesen, wenn Du es Dir vorgenommen hast. Ich habe nur meine Meinung abgegeben, was das betrifft, ob ich das Buch lesen würde. Also bitte bedenke das, bevor Du eine Unterlassungssünde begehst.
In diesem Sinne noch einen schönen Abend. |
||||||
| 13.05.2009, 20:38 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja aber ich wollte jetzt auch mal was politisches lesen ...aber ich kenne mich damit nicht so gut aus. Ich dachte das waere ein guter einstieg. |
||||||
| 13.05.2009, 20:48 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lies doch einfach, was Ihr in Literatur durchgemacht, nur besprochen habt, ohne es zu lesen. Da muss doch was dabei sein, was Dich interessiert und wozu Du bisher noch keine Zeit hattest. Auf diese Weise habe ich viele Bücher gelesen. |
||||||
| 27.05.2009, 21:26 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich les als nächstes Das Versprechen von Dürrenmatt. Hat das schon jmd. gelesen? Und wenn ja: wie fandest du es? |
||||||
| 29.06.2009, 07:55 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Honoré de Balzac |
||||||
| 29.06.2009, 08:48 | Klappergrasmuecke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab im Theater ne Lesung davon gesehen. Auf jeden Fall gut
|
||||||
| 14.07.2009, 16:11 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Klappergrasmuecke: wir hams grad in der Schule gelesen. und es sit tatsächlich gut. aba wenn mans mal gelesen aht sollte man sich auf GAR KEINEN FALL den Film 'Das Versprechen' mit iwas nichelson oder so wie man den schreibt^^ anschaune. der ist nämlcih die reinste katastrophe.... im mom: Nora Roberts-Envy |
||||||
| 01.08.2009, 14:54 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich les' gerade "Cupido" von Jilliane Hoffman. Waaah!
total spannend! |
||||||
| 03.08.2009, 12:56 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich komm seid nem Monat nicht mehr weiter bei Immortal in Death von J.D.Robb |
||||||
| 04.08.2009, 12:42 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und ich hab jetzt Angst vor Clowns
|
||||||
| 04.08.2009, 12:44 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du liest "Es"? |
||||||
| 04.08.2009, 12:53 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@WebFritzi: meinst du mich?? nee, ich les Cupido... da is so einer, der bricht immer bei blonden Frauen (puuh, zum Glück bin ich brünett
) ein un hat dann ne Clowns-, Alien-, oder Monstermaske an... *grusel* |
||||||
| 04.08.2009, 12:57 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na, dann lies mal das Buch "Es" von Stephen King. Dann hast du noch mehr Angst vor Clowns.
|
||||||
| 04.08.2009, 13:04 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
lieber nicht :/ |
||||||
| 04.08.2009, 13:15 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Angsthase
|
||||||
| 04.08.2009, 13:21 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jaa, ich gebs ja zu
|
||||||
| 18.08.2009, 16:40 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Im Moment les ich ein Buch, das wahrscheinlich schon die meisten gelsen haben: Bis(s) zum Morgengrauen.^^ |
||||||
| 18.08.2009, 21:17 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oh, das hab ich schon gelesen, bzw alle, wobei das mit Abstand das Beste ist (m.E.) Lese im Moment gar nichts
Einfach keine Zeit, leider. Aber empfehlenswert: Die 1000 Tage der Anna ....(irgendwas Russisches). lg |
||||||
| 18.08.2009, 23:41 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da ich mit meinem 20€-Gutschein noch was anfangen musste, habe ich mir zwei Bücher geholt. Zum Einen, und das lese ich, ist es "Vince Ebert - Denken Sie selbst (sonst tun es Andere für Sie)". Ich muss sagen - das Buch ist echt super. Immer wieder liegt man vor Lachen am Boden, gepaart mit vielen interessanten Fakten und auch Ideen/Gedankengängen, die man zT von sich vielleicht auch kennt, nie aber zu Ende dachte. Das andere, zweite Buch ist für einen Zauberer inzwischen ja schon fast Standardlektüre geworden, so hoch wird es gelobt: "Thorsten Havener - Ich weiss, was du denkst". Ich weiß von vielen Kollegen, dass das Buch sehr gut sein soll, wenngleich auch effektiv nicht viel über die Techniken gesagt wird. Habe bisher nur mal reingeschnuppert und bin mal sehr gespannt, wie es ist. ... aber vorerst bleibt mein Liebling "Der Proceß" von Kafka
air |
||||||
| 19.08.2009, 07:47 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hab ich vor längerer Zeit schon gelesen. Das ist ja ein wahrer Alptraum: immer hoffen, immer auf Klärung der Situation, auf Rettung sinnen, und dabei eine Enttäuschung nach der anderen hinnehmen müssen. Wer sich da intensiv hineinversetzt, braucht schon starke Nerven. So viel ich mich erinnere, ist ein Kapitel mittendrin nicht vollendet. Aber trotzdem ist der Roman ganz große Klasse, zu Recht Weltliteratur. Würde ich auch von "Das Schloß" und "Amerika" sagen. Edit: Alptraum rührt wahrscheinlich von meiner Begeisterung für die Alpen her, richtig ist natürlich Albtraum.
|
||||||
| 19.08.2009, 08:49 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wir haben den Prozess in der Schule fürs Abitur lesen müssen und zunächst fand ich das Buch s-t-i-n-k-langweilig und einzig und allein die verständliche Sprache (im Gegensatz zB zu "Die Räuber" oder "Michael Kohlhaas") war etwas Positives. Das Schöne am "Proceß" offenbart sich erst, wenn man sich intensiv damit auseinandersetzt. Je mehr man sich damit beschäftigt, desto mehr begreift man, wie genial dieses Buch eigentlich ist. Es ist von vorne bis hinten genial durchdacht. Ich kenne es ja zB aus Latein von den Reden Caesars, wie man alle Stilmittel organisiert und man tut dies im festen Glauben: ALLES davon hat Caesar so sicherlich nie bewusst verwendet. ... doch bei Kafka ist das völlig anders. Nicht nur jeder Satz, sogar jedes Wort ist genial durchdacht. Und schaut man es sich immer genauer an, so merkt man, dass dies auch kein Zufall ist. Nunja - Kafka war psychisch aber auch krank und saß nach seiner Arbeit die ganze Nacht daran und schlief dafür praktisch nicht. Zum "nicht vollendeten Kapitel": Tatsächlich wurden lediglich Notizen gefunden, weil Kafka selbst am Ende seines Lebens wollte, dass alle seine Werke verbrannt werden, da er sie nicht gut fand. Die Kapitel, die man fand, waren allerdings nicht in Reihenfolge, weshalb bis heute unsicher ist, in welcher Anordnung sie stehen müssen. Darum gibt es auch verschiedene Versionen von verschiedenen Verlagen. Eher unwichtige Kapitel fügt man oft als "Splitter-Kapitel" hinten mit an. In einigen Jahren muss ich es auf jeden Fall nochmal lesen ...
air |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|

.
total spannend!