Einfache Anfangsaufgabe zur Integralrechnung gesucht - Seite 2 |
29.06.2005, 16:06 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Kennst du vielleicht einen Link, wo ich mich nochmal näher zu der Schreibweise informieren kann? Hat jemande noch ein par Übungsaufgaben für mich? Gruß, mercany |
||||||||||
29.06.2005, 16:21 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Vielleicht das hier? |
||||||||||
29.06.2005, 22:51 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Japp, ich habs mir angeguckt und an anderer Stelle auch noch was dazu gelesen. Hat denn jemand noch 2-3 leicht Übungsaufgaben für mich - vielleicht wo ich das mit dem Substituieren schon gleich mal üben kann ?! Gruß mercany |
||||||||||
29.06.2005, 22:56 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
29.06.2005, 23:01 | DerEierMann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
viel spass ^^ |
||||||||||
03.07.2005, 13:13 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Also bei dieser Aufgabe komme ich auf Ich denke, dass das wohl nicht passen kann. Wahrscheinlich hab ich bei der Substitution etwas falsch gemacht. Gruß, mercany |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
03.07.2005, 13:21 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hey Jan... Zeig doch mal Deinen Lösungsweg... Da passt nämlich echt was nicht |
||||||||||
03.07.2005, 13:34 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Okey, ich schreibs mal, so wie ich das verstanden hatte mit der Substitution! Ich hab Substituiere nun Also: Besten Dank, Jan |
||||||||||
03.07.2005, 13:40 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
¿Qué pasó aquí? |
||||||||||
03.07.2005, 13:46 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
!Es muy interesante! Sagst du mir auch noch warum... Wo liegt mein Gedankenfehler Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 13:49 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
? |
||||||||||
03.07.2005, 13:53 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
¿Cuál es lo que es tan interesante?
Also erst einmal ist und zum zweiten handelt es sich bei dem ganzen Ausdruck um eine einfache Multiplikation... Ich weiß nicht, wo du den Vorfaktor plötzlich herhast und warum du in hinterher mit 4 multiplizierst, statt ihn durch 4 zu teilen.
Welche Ableitung von einer Wurzel? Er hat den Ausdruck unter der Wurzel substituiert... |
||||||||||
03.07.2005, 13:55 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ich habs in die falsche seite rein geschrieben! wollte zu ne anderen aufgabe was schreiben! |
||||||||||
03.07.2005, 13:56 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ah... |
||||||||||
03.07.2005, 14:03 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Okey, Wenn ich jetzt habe, dann muss ich doch aber noch die Stammfunktion vom bilden, oder hab ich da etwas falsch verstanden? |
||||||||||
03.07.2005, 14:06 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
jau! bevor du das machst kannst du alle konstanten( in dem fall vor das intergral ziehen, ist manchmal übersichtlicher und leichter! |
||||||||||
03.07.2005, 14:06 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ja das ist richtig, du musst dan nncoh die stammfunktion zu bilden. |
||||||||||
03.07.2005, 14:18 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Dementsprechend: oder? Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 14:37 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ich glaube, jetzt seh ich's... du hast Probleme mit der Schreibweise. So ist es richtig: Da ist kein Integral mehr. Das hast du ja gerade ausgerechnet. |
||||||||||
03.07.2005, 14:42 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Huppsss..... alles klar, jetzt weiß ich bescheid! Dann begebe ich mich mal an die anderen Aufgaben. Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 15:34 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Passt das? /edit: Muss ich die Konstante mit in die Stammfunktion reinbringen? |
||||||||||
03.07.2005, 15:47 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Außerdem: Warum prüfst du nicht selbst, ob deine Stammfunktionen korrekt sind? Es muss ja F'(x)=f(x) gelten... Und differenzieren ist ja wohl kein Problem! Gruß, therisen |
||||||||||
03.07.2005, 15:48 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Beide Ergebnisse sind falsch. Poste mal deine Rechenwege. Die Konstante in der Stammfunktion ist vielleicht, wenn man sehr formal ist, angebracht, aber hier kannst du sie einfach weglassen. Wobei ich mich wundere, wie du es geschafft hast, die Konstante so einzubauen... |
||||||||||
03.07.2005, 16:03 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
03.07.2005, 16:13 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Du hast das dx falsch substituiert, , nicht .
Hier ist jetzt richtig substituiert, aber es fehlt das Integralzeichen. Dann hast du schon angefangen, das als Vorfaktor x zu integrieren, das geht nicht! Erstens ist das noch ein Integral (auch wenn das zeichen fehlt, aber die Integrationsvariable steht noch da!) und zweitens kannst du Produkte nicht einzeln integrieren.
Das schließlich wäre richtig, wenn du das x nicht vorher schon integriert, sondern es bei seinem Dasein belassen hättest. |
||||||||||
03.07.2005, 16:18 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Okey, als sehe ich das richtig, dass ich hauptsächlich Fehler in der Schreibweise gemacht habe? Die Fehler sind klar, nur habe ich jetzt nicht ganz verstanden, ob mein letzter Schritt von den Zahlen her richtig ist oder nicht?` Oder meintest du, dass ich statt einfach hätte belassen sollen Danke für die Berichtigung! Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 16:18 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hallo mercany, was du machst ist ein Krampf. Wenn schon substituieren, dann musst du das auch konsequent durchziehen, also hier alle x in . Wenn du substituierst, musst du schreiben. Daraus folgt: Damit hast du dann also: Gruß, therisen |
||||||||||
03.07.2005, 16:22 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja tut mir leid therisen, die Schreibweise sollte ich mir nochmal richtig angucken! Ganz ehrlich: Meinst du mit Krampf, dass ich da einfach nur Mist gemacht habe oder meinst du, dass ich es mir zu kompliziert mache. Wenn das so ist, sagt mir wie ich es mir einfacher machen kann, bitte. Gruß mercany |
||||||||||
03.07.2005, 16:22 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Erstklassige Verwirrungstaktik, therisen. Bleiben wir doch lieber bei der Schulmathematik. Da gehört zu einem Integralzeichen ein (wenn x die Integrationsvariable ist). Alleine gibt es weder das eine noch das andere zu sehen.
Ja. Dann kürzt es sich weg, das ist ja das Schöne an der Sache. |
||||||||||
03.07.2005, 16:29 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Okey, und was meinte therisen jetzt da oben? Was mache ich mir da komplizierter als es ist.... Ist denn falsch oder einfach nur unschlau gewählt? Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 16:31 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Kannst du das vielleicht ein wenig genauer ausführen? @mercany:
Naja, du hast die Substitution nicht korrekt durchgeführt. Gruß, therisen |
||||||||||
03.07.2005, 16:38 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das wusste ich auch nicht. Da er inzwischen einige Korrekturen in seinem LaTeX gemacht hat, ist es mir klar...
Ich würde sagen, vergiss das lieber; was therisen geschrieben hat, ist komplizierter als nötig.
Falsch. Wie gesagt, du kannst Produkte nicht einfach integrieren, indem du die einzelnen Faktoren integrierst. So ist es richtig:
Nein, es ist hinfällig. Dein LaTeX hatte vor dem ersten Edit einige Fehler, nicht wahr? Die haben mich zu einer Fehlinterpretation bewogen... |
||||||||||
03.07.2005, 17:43 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hallo nochmal, @1,41...: Ja, mein Latex hatte einige Fehler - allerdings war mein letzter Edit um 16:19 Uhr und dein erstes Posting dazu um 16:22 Uhr. Streng genommen bin ich unschuldig aber ich weiß natürlich wie du es gemeint hast Also komplizierter finde ich meine Schreibweisen nicht, höchstens anders als die eurigen Bei mir kürzt sich ja der Wurzelterm raus und was bleibt ist genau das, was ihr auch habt. Gruß, therisen |
||||||||||
03.07.2005, 17:50 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Gut, ich nehme es auf meine Kappe, dass ich mangels genügend negativer Masse nicht auf den Überlichtgeschwindigkeitsmodus umschalten kann...
Klar. Was ich eigentlich meinte, ist "didaktisch ungünstig", weil wir es eben die ganze Zeit schon anders gemacht haben. Wenn mercany das noch nicht ganz sicher beherrscht, finde ich es halt ein bisschen ungünstig, eine Variation des Verfahrens einzuführen. |
||||||||||
03.07.2005, 18:13 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Danke euch beiden! Ich sehe, dass ich da noch einiges zu lernen habe. Also entschuldigung, dass es momentan noch nicht so gut klappt... @sqrt ist das ein schreibfehler mit dem Minus bei oder hab ich da schon wieder etwas verpasst Gruß mercany |
||||||||||
03.07.2005, 18:19 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja, ist ein Schreibfehler. |
||||||||||
03.07.2005, 18:32 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
-------------------------------- Gibt es noch weitere Arten von Möglichkeiten, bestimmte Aufgabe zu lösen? Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 18:39 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hi, die Stammfunktion kann nicht stimmen: Die andere passt aber. Es gibt noch die partielle Integration und die Partialbruchzerlegung für gebrochenrationale Funktionen. Gruß, therisen |
||||||||||
03.07.2005, 18:48 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
hmm, ich verstehe nicht ganz was du meinst therisen. also ich habs so gemacht: Gruß, mercany |
||||||||||
03.07.2005, 18:55 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hallo mercany, ich glaube, du verstehst das Prinzip der Integration nicht. Hier mal ein paar Aufgaben für dich: a) Bestimme f(x). b) Sei . Berechne . EDIT: Latex Gruß, therisen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|