Einfache Anfangsaufgabe zur Integralrechnung gesucht - Seite 2

Neue Frage »

mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Dank dir sqrt, das ist jetzt besser für mich nachvollziehbar gewesen.
Kennst du vielleicht einen Link, wo ich mich nochmal näher zu der Schreibweise informieren kann?

Hat jemande noch ein par Übungsaufgaben für mich?



Gruß, mercany
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mercany
Kennst du vielleicht einen Link, wo ich mich nochmal näher zu der Schreibweise informieren kann?

Vielleicht das hier?
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Japp, ich habs mir angeguckt und an anderer Stelle auch noch was dazu gelesen.


Hat denn jemand noch 2-3 leicht Übungsaufgaben für mich - vielleicht wo ich das mit dem Substituieren schon gleich mal üben kann ?!



Gruß
mercany
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

DerEierMann Auf diesen Beitrag antworten »





viel spass ^^
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von derkoch


Also bei dieser Aufgabe komme ich auf




Ich denke, dass das wohl nicht passen kann. Wahrscheinlich hab ich bei der Substitution etwas falsch gemacht.


Gruß, mercany
 
 
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Hey Jan... Zeig doch mal Deinen Lösungsweg... Da passt nämlich echt was nicht Augenzwinkern
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Okey, ich schreibs mal, so wie ich das verstanden hatte mit der Substitution!

Ich hab

Substituiere nun





Also:




Besten Dank, Jan
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mercany

¿Qué pasó aquí?

mercany Auf diesen Beitrag antworten »

!Es muy interesante!

Sagst du mir auch noch warum... smile Wo liegt mein Gedankenfehler verwirrt



Gruß, mercany
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

? Augenzwinkern
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mercany
!Es muy interesante!

¿Cuál es lo que es tan interesante?

Zitat:
Original von mercany
Sagst du mir auch noch warum... smile Wo liegt mein Gedankenfehler verwirrt


Also erst einmal ist und zum zweiten handelt es sich bei dem ganzen Ausdruck um eine einfache Multiplikation... Ich weiß nicht, wo du den Vorfaktor plötzlich herhast und warum du in hinterher mit 4 multiplizierst, statt ihn durch 4 zu teilen.

Zitat:
Original von derkoch
dei ableitung der wurzel ist nicht richtig!

Welche Ableitung von einer Wurzel? Er hat den Ausdruck unter der Wurzel substituiert...
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

ich habs in die falsche seite rein geschrieben! smile

wollte zu ne anderen aufgabe was schreiben! traurig
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Ah... smile
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Okey, Hammer

Wenn ich jetzt habe, dann muss ich doch aber noch die Stammfunktion vom bilden, oder hab ich da etwas falsch verstanden?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

jau!

bevor du das machst kannst du alle konstanten( in dem fall vor das intergral ziehen, ist manchmal übersichtlicher und leichter!
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

ja das ist richtig, du musst dan nncoh die stammfunktion zu bilden.
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Dementsprechend:




oder?



Gruß, mercany
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Ich glaube, jetzt seh ich's... du hast Probleme mit der Schreibweise.

So ist es richtig:



Da ist kein Integral mehr. Das hast du ja gerade ausgerechnet.
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Huppsss..... alles klar, jetzt weiß ich bescheid!

Dann begebe ich mich mal an die anderen Aufgaben.



Gruß, mercany
mercany Auf diesen Beitrag antworten »






Passt das?

/edit: Muss ich die Konstante mit in die Stammfunktion reinbringen?
therisen Auf diesen Beitrag antworten »



Außerdem: Warum prüfst du nicht selbst, ob deine Stammfunktionen korrekt sind? Es muss ja F'(x)=f(x) gelten... Und differenzieren ist ja wohl kein Problem!


Gruß, therisen
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Beide Ergebnisse sind falsch. Poste mal deine Rechenwege.

Die Konstante in der Stammfunktion ist vielleicht, wenn man sehr formal ist, angebracht, aber hier kannst du sie einfach weglassen. Wobei ich mich wundere, wie du es geschafft hast, die Konstante so einzubauen...
mercany Auf diesen Beitrag antworten »







sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mercany


Du hast das dx falsch substituiert, , nicht .

Zitat:
Original von mercany


Hier ist jetzt richtig substituiert, aber es fehlt das Integralzeichen. Dann hast du schon angefangen, das als Vorfaktor x zu integrieren, das geht nicht! Erstens ist das noch ein Integral (auch wenn das zeichen fehlt, aber die Integrationsvariable steht noch da!) und zweitens kannst du Produkte nicht einzeln integrieren.



Zitat:
Original von mercany


Das schließlich wäre richtig, wenn du das x nicht vorher schon integriert, sondern es bei seinem Dasein belassen hättest.
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Okey, als sehe ich das richtig, dass ich hauptsächlich Fehler in der Schreibweise gemacht habe?

Die Fehler sind klar, nur habe ich jetzt nicht ganz verstanden, ob mein letzter Schritt von den Zahlen her richtig ist oder nicht?`

Oder meintest du, dass ich statt einfach hätte belassen sollen verwirrt



Danke für die Berichtigung!
Gruß, mercany
therisen Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo mercany,
was du machst ist ein Krampf. Wenn schon substituieren, dann musst du das auch konsequent durchziehen, also hier alle x in . Wenn du substituierst, musst du schreiben. Daraus folgt:


Damit hast du dann also:




Gruß, therisen
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Ja tut mir leid therisen, die Schreibweise sollte ich mir nochmal richtig angucken!

Ganz ehrlich: Meinst du mit Krampf, dass ich da einfach nur Mist gemacht habe oder meinst du, dass ich es mir zu kompliziert mache.

Wenn das so ist, sagt mir wie ich es mir einfacher machen kann, bitte.



Gruß
mercany
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Erstklassige Verwirrungstaktik, therisen. smile

Bleiben wir doch lieber bei der Schulmathematik. Da gehört zu einem Integralzeichen ein (wenn x die Integrationsvariable ist). Alleine gibt es weder das eine noch das andere zu sehen.


Zitat:
Original von mercany
Oder meintest du, dass ich statt einfach hätte belassen sollen ?

Ja. Dann kürzt es sich weg, das ist ja das Schöne an der Sache.
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Okey, und was meinte therisen jetzt da oben?

Was mache ich mir da komplizierter als es ist.... verwirrt

Ist denn falsch oder einfach nur unschlau gewählt?



Gruß, mercany
therisen Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sqrt(2)
Erstklassige Verwirrungstaktik, therisen. smile

Bleiben wir doch lieber bei der Schulmathematik. Da gehört zu einem Integralzeichen ein (wenn x die Integrationsvariable ist). Alleine gibt es weder das eine noch das andere zu sehen.


Kannst du das vielleicht ein wenig genauer ausführen?

@mercany:
Zitat:
Ganz ehrlich: Meinst du mit Krampf, dass ich da einfach nur Mist gemacht habe


Naja, du hast die Substitution nicht korrekt durchgeführt.


Gruß, therisen
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mercany
Okey, und was meinte therisen jetzt da oben?


Das wusste ich auch nicht. Da er inzwischen einige Korrekturen in seinem LaTeX gemacht hat, ist es mir klar...

Zitat:
Original von mercany
Was mache ich mir da komplizierter als es ist.... verwirrt


Ich würde sagen, vergiss das lieber; was therisen geschrieben hat, ist komplizierter als nötig.

Zitat:
Original von mercany
Ist denn falsch oder einfach nur unschlau gewählt?


Falsch. Wie gesagt, du kannst Produkte nicht einfach integrieren, indem du die einzelnen Faktoren integrierst.

So ist es richtig:





Zitat:
Original von therisen
Kannst du das vielleicht ein wenig genauer ausführen?

Nein, es ist hinfällig. Dein LaTeX hatte vor dem ersten Edit einige Fehler, nicht wahr? Die haben mich zu einer Fehlinterpretation bewogen...
therisen Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo nochmal,

@1,41...: Ja, mein Latex hatte einige Fehler - allerdings war mein letzter Edit um 16:19 Uhr und dein erstes Posting dazu um 16:22 Uhr. Streng genommen bin ich unschuldig Teufel aber ich weiß natürlich wie du es gemeint hast Prost

Also komplizierter finde ich meine Schreibweisen nicht, höchstens anders als die eurigen smile Bei mir kürzt sich ja der Wurzelterm raus und was bleibt ist genau das, was ihr auch habt.


Gruß, therisen
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von therisen
Hallo nochmal,

@1,41...: Ja, mein Latex hatte einige Fehler - allerdings war mein letzter Edit um 16:19 Uhr und dein erstes Posting dazu um 16:22 Uhr. Streng genommen bin ich unschuldig Teufel aber ich weiß natürlich wie du es gemeint hast Prost


Gut, ich nehme es auf meine Kappe, dass ich mangels genügend negativer Masse nicht auf den Überlichtgeschwindigkeitsmodus umschalten kann... Augenzwinkern Prost


Zitat:
Original von therisen
Also komplizierter finde ich meine Schreibweisen nicht, höchstens anders als die eurigen smile Bei mir kürzt sich ja der Wurzelterm raus und was bleibt ist genau das, was ihr auch habt.

Klar. Was ich eigentlich meinte, ist "didaktisch ungünstig", weil wir es eben die ganze Zeit schon anders gemacht haben. Wenn mercany das noch nicht ganz sicher beherrscht, finde ich es halt ein bisschen ungünstig, eine Variation des Verfahrens einzuführen.
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

Danke euch beiden!

Ich sehe, dass ich da noch einiges zu lernen habe. Also entschuldigung, dass es momentan noch nicht so gut klappt... unglücklich


@sqrt
ist das ein schreibfehler mit dem Minus bei oder hab ich da schon wieder etwas verpasst verwirrt



Gruß
mercany
sqrt(2) Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, ist ein Schreibfehler.
mercany Auf diesen Beitrag antworten »





--------------------------------

Gibt es noch weitere Arten von Möglichkeiten, bestimmte Aufgabe zu lösen?



Gruß, mercany
therisen Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mercany


Gibt es noch weitere Arten von Möglichkeiten, bestimmte Aufgabe zu lösen?


Hi,
die Stammfunktion kann nicht stimmen:

Die andere passt aber.

Es gibt noch die partielle Integration und die Partialbruchzerlegung für gebrochenrationale Funktionen.


Gruß, therisen
mercany Auf diesen Beitrag antworten »

hmm, ich verstehe nicht ganz was du meinst therisen.

also ich habs so gemacht:




















Gruß, mercany
therisen Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo mercany,
ich glaube, du verstehst das Prinzip der Integration nicht.

Hier mal ein paar Aufgaben für dich:

a)
Bestimme f(x).

b) Sei . Berechne .

EDIT: Latex


Gruß, therisen
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »