Epsilon-Delta-Kriterium und Lipschitz-Stetigkeit

Neue Frage »

Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »
Epsilon-Delta-Kriterium und Lipschitz-Stetigkeit
Hi Leute, ich wäre um Hilfe bei folgender Aufgabe sehr dankbar.


http://img178.imageshack.us/img178/2667/epsdeltig8.png


----------------------------------------------------------------------------------------------------

zu a) hab ich mir folgendes überlegt:

Sei konvergent gegen . Das heißt:



Nach dem Epsilon-Delta-Kriterium folgt



Das heißt also



Folglich ist f stetig in

----------------------------------------------------------------------------------------------------

zu b) hab ich irgendwie nichts Fruchtbares...

Ich weiß ja, dass

f ist lipschitz-stetig

Und da gilt:



Und dann gilt für alle



Naja irgendwie hat das nicht viel gebracht... unglücklich

Wäre über Kritik zu a) und Hilfestellungen bei b) sehr dankbar.
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

zu a)
Du hast einen Fehler:
Zitat:

Das ist zunächst mal nicht richtig, denn du bekommst ja ein und kannst dann dein passend wählen.

Gib dir ein vor und eine Folge mit im Definitionsbereich für alle . Wähle ein nach Voraussetzung. Jetzt kannst du mit dem Index der Folge weiterargumentieren...



zu b)
Du hast für ein und definierst
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

ok ich versuch mich nochmal bei b) Augenzwinkern

f ist lipschitz-stetig

Es existiere nun ein mit . Zu zeigen ist dann, dass für alle und alle folgt: .

Weil gilt:



Jetzt wird definiert. Daraus folgt:



Irgendwie hab ichs nicht ganz gerafft, oder? unglücklich
Mathespezialschüler Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Klappergrasmuecke
Es existiere nun ein mit . Zu zeigen ist dann, dass für alle und alle folgt: .

Bevor du dich an irgendeine dieser Aufgaben wagst, lies dir das --Kriterium bitte nochmal durch! Der Satz von dir macht aber überhaupt gar keinen Sinn!
Erst wird das beliebig gewählt, dann wird zu diesem festen ein bestimmt, sodass für alle mit gilt:

.

Und das hat in keiner anderen Reihenfolge zu geschehen.
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Im Zitat ein paar Kommentare in rot...

Zitat:
Original von Klappergrasmuecke
ok ich versuch mich nochmal bei b) Augenzwinkern

f ist lipschitz-stetig

Es existiere nun ein mit (Das brauchst du nicht extra zu fordern oder sowas, du wählst einfach im Definitionsbereich so, dass . Das funktioniert immer, nur du musst noch konkret festlegen).
Zu zeigen ist dann, dass für alle und alle folgt: .

Weil gilt:
----- Ab hier ists falsch ----


Jetzt wird definiert. Daraus folgt:


(Der vorige Satz ist der falscheste, denn das "" ist sinnlos: Du gibst dir ein vor, darfst dann fordern, für ein von dir selbst gewähltem )

Irgendwie hab ichs nicht ganz gerafft, oder? unglücklich



Wie es richtig weitergeht:
Ich habe dir schon gesagt, du wählst nun
Dann musst du wieder ansetzen:
Nach Voraussetzung gilt also
für alle im Definitionsbereich.

Jetzt ist es quasi nur noch einsetzen (fast so wie du es gemacht hast)...
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

entschuldige, jetzt wird mir einiges klarer. ich habe die reihenfolge der quantoren wohl irgendwie nicht als wichtig angesehen. so macht das natürlich mehr sinn!

Also nochmal von vorne:

f ist lipschitz-stetig










mmh ob das ok war? unglücklich
 
 
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast schon die ganze Zeit die richtigen Ideen, nur eben das Aufschreiben ist auch sehr wichtig Augenzwinkern

Ich schreibs mal auf:
Es ist gegeben und ist Lipschitz. Wir dürfen die Stetigkeit zeigen, das heisst für jedes müssen wir die Differenz der Funktionswerte so klein kriegen wie wir wollen, das heisst: . Um das hinzubekommen, dürfen wir über den Abstand von und verfügen, das heisst: schaffen wir für jedes die angesprochene Differenz klein zu bekommen mithilfe des Abstandes von und , dann ist die Stetigkeit gezeigt!

Nun sei also ein beliebiges vorgegeben! (Das heisst das ist fest, hat uns irgendwer gegeben...)
Für den Abstand von und fordere ich nun, dass

gilt, wobei ich haben will. Beachte: die Definition von ist nun fix, denn ist durch bestimmt und hat uns irgendjemand vorgegeben !

Nach der Voraussetzung ist nun


Sieht du nun wie es weitergeht?
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

danke für deien verständliche erklärung smile

ich versuch mich nochmal:

Da gilt



Da folgt



passt es so?
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

perfekt Freude
Klappergrasmuecke Auf diesen Beitrag antworten »

ich danke dir für deine geduld und mühe smile

danke auch an mathespezialschüler!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »