konvergiert die Reihe + Summe der Reihe |
| 03.02.2008, 11:36 | oerny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| konvergiert die Reihe + Summe der Reihe da habe ich mdurch das Wurzelkriterium ruas, das die Reihe für x<0 konvergiert. nur habe ich keine ahnung wie ich auf die summe kommen soll. ich habe versucht zu substituieren, und dann würde folgen was leider nicht stimmt, durch rumprobieren mit dem Taschenrechner bin ich auf gekommen, aber wie macht man sowas rechnerisch? |
||||
| 03.02.2008, 11:46 | praunss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich würde das so machen: erstmal die Reihe so umschreiben : dann haste ne schöne geometrische Reihe die du dann so lösen kannst: |
||||
| 03.02.2008, 12:25 | oerny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
passt aber wenn ichs nachrechne mit dem tr auch nciht wirklich bzw. das vorzeichen passt nicht, also noch en betrag rum :-) ne mal im ernst, was macht man wenns nicht wirklich hinhaut? |
||||
| 03.02.2008, 12:31 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
schau dir doch mal den post von praunss genau an. warum ist wohl das vorzeichen falsch, wenn du für x negative werte einsetzt? |
||||
| 03.02.2008, 12:50 | oerny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab ich mir genau angeschaut, evtl tip ich ja falsch: ich nehm für x einfach mal -1 ein, dann hätte ich: der grenzwert ist aber 0,582 damit sit es so falsch, setz ich wirklich -1 ein also das vorzeichen falsch. oder was mache ich falsch? |
||||
| 03.02.2008, 12:52 | praunss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich hab das in der annahme geschrieben dass du den betrag nimmst, denn ich hab gleich am anfang x in -x verwandelt, da die reihe nur konvergiert wenns negativ ist |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 03.02.2008, 13:03 | oerny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nur nochmal ob ichs jettz richtig versth, dann hätte ich als summe doch eigentlich oder? |
||||
| 03.02.2008, 13:18 | praunss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vllt isses so klarer: Konvergenz nur für x<0 substiuiere -m = x dann is die Reihe: die Geometrische Reihe sagt dir den Wert: wenn du jetzt resubstiuierst: und das gilt jetzt für alle x<0 |
||||
| 03.02.2008, 13:21 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@praunss: welchen sinn soll die substitution denn haben? |
||||
| 03.02.2008, 13:27 | oerny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann kommen wir zurück zum problem, das ich habe, ich hätte nämlcih die gleiche summe genommen: setze ich für x=-1 ein, erhalte ich 1,58197... setze ich für x =-2 ein, erhalte ich 1,15651... lass ich aber die Summeberechnen, kommt bei x=-1 raus 0,58197.... und bei x=-2 kommt raus 0.15651.... oder was mache ich falsch? |
||||
| 03.02.2008, 16:38 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielleicht solltest du bei anfangen. Im Übrigen ist gegen die Gleichung nichts einzuwenden, falls ist. |
||||
| 03.02.2008, 16:43 | oerny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
misst!!! klar k=0, das hatte ich übersehen, dann ists klar! danke! |
||||
| 03.02.2008, 16:52 | praunss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@tmo : siehe post von amthespezialschüler , ich hab substituiert damit man leichter verstehen kann was ich mach, ich finds dann glasklar
|
||||
| 03.02.2008, 17:04 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich finde es so eher schwerer zu verstehen. Die Substitution ist vollkommen unnötig. Das ist eine geometrische Reihe und konvergiert bekanntlich nur für Und das ist genau dann der Fall, wenn x < 0. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
