rombisches Gitter |
28.07.2005, 10:50 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
rombisches Gitter Geometrie ist noch ein Schwachpunkt bei mir, denn zu der folgenden Frage gibt es bestimmt eine einfache Antwort, aber ich komm´nicht drauf. Gegeben ist ein rombisches Gitter (siehe Bild) , bei dem geprüft werden soll ob die Entfernung D(0) zwischen Punkt und 0, oder die Entfernung D( ) zwischen Punkt und größer ist. Dazu soll zuerst bestimmt werden, wobei nicht die x-Koordinate von ist, auch wenn es im angehängtem Bild so aussehen mag. Der Ursprung 0 ist ein Punkt des Gitters. Die Rhomben sind natürlich kongruent. Unter berücksichtigung von , Geometrie & simple Algebra, so heißt es im Text ergibt sich: . (*) Nachvollziehen kann ich zumindest das die Betragsstriche die Entfernung zu 0 darstellen, und das im Zähler ein Teil des Kosinussatzes steckt. (Pythagoras kommt nicht in Frage, da kein rechter Winkel) Also: , wobei mir nicht klar ist woher man den Winkel lambda hernehmen kann. Der Ausdruck im Nenner könnte sich so ergeben haben: . Hat jemand bitte einen kleinen Tip, wie die Formel (*) zustande kommt ? Danke schonmal, mfg, phi. |
||||
28.07.2005, 11:05 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht ganz nach einem Voronoi-Mosaik aus, richtig? |
||||
28.07.2005, 11:11 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig! Es geht im größeren Zusammenhang darum zu zeigen, welche Gitter eines ausgerollten Zylinders den Fibonacci-Spiralen entsprechen. |
||||
28.07.2005, 11:14 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: rombisches Gitter Formel . (*) ist für mich nur nachvollziehbar, falls Ecken eines Parallelogramms sind. Nach der Zeichnung sieht es so aus, in deiner Beschreibung habe ich diese Bedingung für den Nullpunkt allerdings nicht gefunden. |
||||
28.07.2005, 11:16 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: rombisches Gitter
Ist wohl im langen Text untergegangen.. |
||||
28.07.2005, 11:25 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, dann kannst du das so begründen: Zunächst die Geradengleichung für die Mittelsenkrechte der Strecke : Dabei sei der Mittelpunkt der Strecke. Der Punkt muss nun auf dieser Mittelsenkrechten liegen, also folgt und umgeformt Und die Parallelogrammbedingung liefert ja . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
28.07.2005, 11:39 | phi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wow, danke. Die Geradengleichung ist also ein Skalarprodukt senkrechter Geraden, stimmts? ( Stichwort: Hess´sche Normalform..) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |