Ableitung einer Funktion |
03.08.2005, 22:26 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung einer Funktion die ableitung folgender funktion soll bestimmt werden: mit welcher ableitungsregel beginne ich da am besten bzw. gibt es nur eine oder mehrere? ich würde sagen, man sollte nur die kettenregel benutzen. wäre das richtig? und wie macht man da am besten den anfang? danke euch für jeden tipp! ciao ledro |
||||
03.08.2005, 22:29 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist keine Funktion, sondern ein Term! Schreibe noch ein f(x) davor, dann wird es eine Funktion! Ja, da musst du die Kettenregel bemühen, und zwar mehrmals! Vll hilft ja . Gruß MSS |
||||
03.08.2005, 22:41 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke Dir! aber ich verstehe es leider npch nicht so ganz...:-( 1) was ist VII? 2) wie kommst Du auf Dein ergebnis??? also, für die kettenregel gilt doch: (g(h(x)))´=g´(h(x)) * h´(x) und das ganze noch mehrmals? wie sieht denn der 1. und der 2. schritt aus? danke Dir!!! |
||||
03.08.2005, 22:47 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vll=vielleicht. Das ist kein Ergebnis, das ist nur ein Umschreiben! Ich habe noch nicht abgeleitet. Das, was ich aufgeschrieben hab, ist nur die Definition der Potenz mit rationalem Exponenten. Du machst folgendes: . Dann ist und jetzt leite das mal ab. Gruß MSS |
||||
03.08.2005, 23:06 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, kapiert soweit! hmmmm, also wäre das dann: g´(h(u(x)))* h´(u(x)) + h´(u(x)* u´(x) oder statt dem + ein *? danke, ciao Ledro |
||||
03.08.2005, 23:07 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja statt dem + ein mal regel ist dann: "innerste ableitung * zweitinnerste ableitung * .... *äußerste ableitung" das gilt für beliebig viele verkettungen, wie recht leicht mit induktion gezeigt werden kann |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
03.08.2005, 23:12 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, alles klar, dann werde ich es morgen früh mal ausprobieren. ich bin mal gespannt, ob ich es hinbekomme. ansonsten... :-) danke Dir! ciao Ledro |
||||
03.08.2005, 23:20 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, nicht nur das plus muss weg. Richtig ist: . Gruß MSS |
||||
03.08.2005, 23:27 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wirklich? Und ich dachte, daß der Term jetzt nur den Namen f(x) bekommt. |
||||
03.08.2005, 23:38 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Popcorn! |
||||
03.08.2005, 23:41 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich muss ehrlich mal sagen: Genau das hasse ich an dir Leopold. Ich weiß nie, wie du "es" meinst. Aber andererseits ist es auch genau das, was ich an dir mag. Das macht dich halt aus. Gruß Max |
||||
03.08.2005, 23:56 | Trazom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann man Terme etwa nicht ableiten? |
||||
03.08.2005, 23:57 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie definierst du denn die Ableitung von einem Term? Gruß MSS |
||||
04.08.2005, 08:32 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ahlso, bestimmen wir mal den Differenzenquotienten des Terms an der Stelle |
||||
04.08.2005, 09:05 | Trazom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[ ] Du hast die Aussage des Beitrags verstanden. Nochmal: Lasst doch dieses blöde HickHack. Jeder weiß, was der Threadersteller meinte. Verbesserungen sind nur dann gut und richtig, wenn sie auch was bringen und nicht einen auf Korinthenkackertum machen. |
||||
04.08.2005, 11:08 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
...zurück zu meinem problem... kann denn für folgendes richtig sein? irgendwie sieht das so aus, als ob noch was fehlt, oder? was ist wo falsch? danke, ciao Ledro |
||||
04.08.2005, 11:15 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist fast richtig. Was ist denn die Ableitung von ? Das ist der einzige Fehler. Gruß MSS |
||||
04.08.2005, 11:19 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmmm... scheinbar nicht ?! ich weiss es ehrlich nicht. kannst Du mir helfen? danke! |
||||
04.08.2005, 11:21 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sei . Wie lautet denn dann die Ableitung? Wende das mal auf an! Gruß MSS |
||||
04.08.2005, 11:35 | Ledro | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
für lautet die ableitung dann müßte sie für lauten. und wie schreibt man das dann? etwa so: ??? danke! |
||||
04.08.2005, 11:37 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, genau! Aber falsch umgeschrieben. Richtig: Nur jetzt muss an die Stelle des noch . Gruß MSS |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|