Lateral: Physik ist wichtig. [gelöst] |
| 09.08.2005, 10:03 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Lateral: Physik ist wichtig. [gelöst] nochmal ein Lateral, allerdings mit weniger Angaben. Ein Mann liegt tot im Wohnzimmer. Hätte er im Physikunterricht aufgepasst, wäre er nicht gestorben. Was ist geschehen? Grüße. |
||||||
| 09.08.2005, 10:10 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
liegt er auf dem sofa? liegt er auf dem boden? ist er eines natürlichen todes gestorben? hat er selbstmord begangen? wurde er ermordet? war es ein unfall? hatte er familie? war er single? war er jung ? war er alt? |
||||||
| 09.08.2005, 10:16 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist es wichtig: wo er gestorben ist? wo er jetzt liegt? wie er gestorben ist? durch wen/was er gestorben ist? wie alt er ist? sein Familienstand? sein Beruf? seine Ausbildung? sein Gesundheitszustand? Jan |
||||||
| 09.08.2005, 10:41 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ kurellajunior ist es wichtig: wo er gestorben ist? ja eigentlich schon wo er jetzt liegt? nein wie er gestorben ist? ja durch wen/was er gestorben ist? ja wie alt er ist? nein sein Familienstand? nein sein Beruf? ja seine Ausbildung? ja (vielleicht hilft es euch so, den Beruf schneller zu finden.) sein Gesundheitszustand? ja @ derkoch: liegt er auf dem sofa? nein liegt er auf dem boden? ja (beides aber eher unwichtig) ist er eines natürlichen todes gestorben? nein hat er selbstmord begangen? nein wurde er ermordet? ja war es ein unfall? nein hatte er familie? nein unwichtig war er single? ja unwichtig war er jung ? war er alt? Altersbegrenzung zwischen jung und alt? Eigentlich eher unwichtig |
||||||
| 09.08.2005, 10:46 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lateral: Physik ist wichtig. und das rätsel ist es jetzt auch 
@jan: "sein Gesundheitszustand?" ich glaube, jetzt nicht mehr 
hat sein beruf denn mit physik zu tun? elektriker? ist er durch große krafteinwirkung direkter angriff mit einer waffe verletzunng hitze ersticken gestorben? war sein mörder in unmittelbarer nähe, als er starb? es ist wichtig, wo er starb: starb er nicht direkt dort? wurde er dort hingebracht? ist der standort des hauses von relevanz? sind zeitliche äußere umstände von bedeutung? (ungefähres jahr? jahreszeit?) hat er selbst durch seine unwissenheit einen fehler gemacht? hat dieser fehler den mörder zum mord getrieben` hat er ihm nur beim morden geholfen? |
||||||
| 09.08.2005, 10:49 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kannte er seinen mörder? war es eiin familienmitglied? starb er durch einen stromschlag? war er elektriker? war er krank? war er arbeitsunfähig(durch seiner gesundheitlichen situation)? trug er einen herzschrittmacher? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 09.08.2005, 11:03 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lateral: Physik ist wichtig. @ LOED: hat sein beruf denn mit physik zu tun? nein elektriker? nein ist er durch große krafteinwirkung hmm ... nein direkter angriff mit einer waffe nein verletzunng nein hitze nein ersticken nein gestorben? war sein mörder in unmittelbarer nähe, als er starb? nein es ist wichtig, wo er starb: starb er nicht direkt dort? nein wurde er dort hingebracht? nein ist der standort des hauses von relevanz? hmmm... ich glaube nein sind zeitliche äußere umstände von bedeutung? (ungefähres jahr? jahreszeit?) Jahreszeit: auf jeden Fall ja, wobei die genaue Jahreszeit nicht von Bedeutung ist. hat er selbst durch seine unwissenheit einen fehler gemacht? ja hat dieser fehler den mörder zum mord getrieben`nein hat er ihm nur beim morden geholfen? wenn du durch seine Unwissenheit meinst, dann ja @ derkoch: kannte er seinen mörder? ja war es eiin familienmitglied? nein starb er durch einen stromschlag? ja war er elektriker? nein war er krank? ja war er arbeitsunfähig(durch seiner gesundheitlichen situation)? nein trug er einen herzschrittmacher? ja 
|
||||||
| 09.08.2005, 11:12 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
war es winter als er starb? war es sommer? starb er durch einen direkten stromschlag? starb er durch die physikalische wirkung des stromes? |
||||||
| 09.08.2005, 15:15 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ derkoch: war es winter als er starb? nein war es sommer? ja starb er durch einen direkten stromschlag? was verstehst du darunter? starb er durch die physikalische wirkung des stromes? ja |
||||||
| 09.08.2005, 15:18 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was ist denn im sommer anders als im winter? 
lag es an der temperatur? luftfeuchtigkeit? irgendwie an klimatischen dingen? an dem was er anhatte? ist der herzschrittmacher durch den strom ausgefallen? wusste der mann nicht, dass da strom ist? wusste er nicht, dass der ehrzschrittmacher ausfallen würde? hat der strom etwas zum laufen gebracht, dass den herzschrittmacher gekickt hat? |
||||||
| 09.08.2005, 15:29 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
damit meinte ich hat er irgendwie direkt eine blanke leitung berührt ? war der ort an dem er starb feucht/nass? |
||||||
| 09.08.2005, 17:52 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ LOED: lag es an der temperatur?ja luftfeuchtigkeit? ja irgendwie an klimatischen dingen? ja an dem was er anhatte? nein ist der herzschrittmacher durch den strom ausgefallen? ja wusste der mann nicht, dass da strom ist? ja wobei ich eher sagen würde, dass er nicht daran dachte. wusste er nicht, dass der ehrzschrittmacher ausfallen würde? ja hier gilt auch wieder: er hat daran nicht gedacht. hat der strom etwas zum laufen gebracht, dass den herzschrittmacher gekickt hat? nein @ derkoch: achso jetzt verstehe ich. damit meinte ich hat er irgendwie direkt eine blanke leitung berührt ? nein war der ort an dem er starb feucht/nass? nein. im Wohnzimmer feucht/nass?
Morgen gibts erst wieder neue Antworten. Grüße! |
||||||
| 09.08.2005, 18:09 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hmm, fragen gibts aber heute schon wieder: bislang deutet ja alles eher auf unfall hin, denn auf mord: war das die absicht des mörders? war der mord überhaupt absichtlich? sorgte der mörder dafür, dass dort strom floss? verhinderte er, dass hilfe geholt wird? der tote: nutzte der ein technisches gerät als "es" geschah? war es defekt? ohne herzschrittmacher: wäre ihm gar nichts passiert? hätte er einen schlag bekommen? ist der mordgrund von bedeutung? |
||||||
| 09.08.2005, 18:38 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lieber LOED: Mord setzt Absicht voraus, alles andere ist totschlag... 
Letzteres wäre nur mit gutem Staatsanwalt und schlechtem Anwalt Mord, eher unterlassene Hilfeleistung. Jan |
||||||
| 09.08.2005, 19:45 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also, mal zusammenfassend (brauch sowas immer xD): er hat einen Herzschrittmacher, der durch Strom außer Kraft gesetzt wurde. Er hat unbedacht selbst dafür gesorgt, dass der Strom ihn durchfließt...ebenso spielt die Temperatur eine Rolle
so ungefähr richtig?Da widerspricht sich grad etwas...
Warum spielt die Feuchtigkeit dann eine Rolle...? Kann es sein, dass die Luftfeuchtigkeit seine Atmung blockiert hat? durch die Luftfeuchtigkeit Strom übertragen wurde? die Temperatur seinem Kreislauf geschadet hat? |
||||||
| 10.08.2005, 09:19 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So, hier die Antworten: @ LOED: war das die absicht des mörders? war der mord überhaupt absichtlich? ja und ja* sorgte der mörder dafür, dass dort strom floss? verhinderte er, dass hilfe geholt wird? nein und nein nutzte der ein technisches gerät als "es" geschah? ja
war es defekt? nein ohne herzschrittmacher: wäre ihm gar nichts passiert? hätte er einen schlag bekommen? nein und ja, nur wäre er wahrscheinlich nicht gestorben. ist der mordgrund von bedeutung? eigentlich sollte er auch erraten werden; konzentrienen wir uns am besten erst mal darauf, wie der Mann gestorben ist, dann könnt ihr die Motive des Mörders immer noch erraten. @Ari:
Genau das ist der Knackpunkt. Ihr wisst schon, dass Temp. und Luftfeuchtigkeit auf draußen bezogen sind? Kann es sein, dass die Luftfeuchtigkeit seine Atmung blockiert hat? nein durch die Luftfeuchtigkeit Strom übertragen wurde? nein die Temperatur seinem Kreislauf geschadet hat? nein. --------------- * Anmerkung, damit ihr nicht auf die falsche Spur gelenkt werdet: dieser Mord ist sehr seltsam, und es war für den Mörder eher Glück, dass es geklappt hat. |
||||||
| 10.08.2005, 10:52 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hmmm, also sind diese klimabedingungen indirekt schuld? macht er etwas, dass man bei diesem wetter eben tut? hat spezielle kleigung an? (hatte ich glaub schon) lässt ein kühlgerät laufen? wird das gerät nur bei solchen temperaturen benutzt (normalerweise)? ist denn die temperatur hoch? niedrig für einen sommer? hat es eine hohe luftfeuchtigkeit? eine tiefe? spürt man die a) hitze / b) luftfeuchtigkeit auch in seiner wohung enorm? |
||||||
| 10.08.2005, 11:11 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@LOED: hmmm, also sind diese klimabedingungen indirekt schuld? ja, also unter anderen Klimabedingungen hätt's nicht geklappt. macht er etwas, dass man bei diesem wetter eben tut? nein hat spezielle kleigung an? (hatte ich glaub schon) da glaubst du falsch - nein lässt ein kühlgerät laufen? wird das gerät nur bei solchen temperaturen benutzt (normalerweise)? nein und nochmals nein
ist denn die temperatur hoch? niedrig für einen sommer? sagen wir so: die Temp. ist für den Sommer angemessen, vielleicht etwas über 25°C. hat es eine hohe luftfeuchtigkeit? eine tiefe? ja, relativ hoch. spürt man die a) hitze / b) luftfeuchtigkeit auch in seiner wohung enorm? nein und nein, barucht man in der Wohnung gar nicht spüren. |
||||||
| 10.08.2005, 11:28 | zoiX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zwei kleine Fragen: 1. rel. hohe Luftfeuchte, 25 Grad, Sommer: Hat es gewittert, als der Mann starb? 2. Hat der Mörder irgendwie am Haus des Mannes manipuliert? |
||||||
| 10.08.2005, 11:56 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
gar keine schlechte idee wenn es eines gab: vielleicht hat das gewitter zu einem senderausfall geführt und der mann wollte den fernseher reparieren? vielleicht weil er nicht wusste, dass das am wetter liegen kann? ist es denn wichtig, was das für ein technisches gerät war? haben das viele leute im wohnzimmer? war es ein fernseher? radio? computer? eine lampe? hatte der mann berührkontakt mit dem technischen gerät? nutzte er es nur normal? oder machte er etwas, dass man normalerweise nicht damit tut? |
||||||
| 10.08.2005, 13:48 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dann bliebe wieder die Frage, wo dann der Mord bleibt... vielleicht hat der Mörder ja die Fenster abgedeckt und damit dafür gesorgt, dass der Mann nicht weiß, was für ein Wetter draußen ist...dann hat er fernsehn geguckt, bild weg, und wollte es reparieren
lol passt vorn und hinten nicht |
||||||
| 10.08.2005, 13:49 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@zoiX: 1. rel. hohe Luftfeuchte, 25 Grad, Sommer: Hat es gewittert, als der Mann starb? ja!
2. Hat der Mörder irgendwie am Haus des Mannes manipuliert? nein @ LOED: vielleicht hat das gewitter zu einem senderausfall geführt und der mann wollte den fernseher reparieren? vielleicht weil er nicht wusste, dass das am wetter liegen kann? beides mal nein. ist es denn wichtig, was das für ein technisches gerät war? ja, unbedingt. haben das viele leute im wohnzimmer? ja, aber manche haben es (auch) wo anders. war es ein fernseher? nein radio? nein computer? nein eine lampe?nein Aber ihr seid schon nah dran.
EDIT: @ Ari: vielleicht hat der Mörder ja die Fenster abgedeckt und damit dafür gesorgt, dass der Mann nicht weiß, was für ein Wetter draußen ist...dann hat er fernsehn geguckt, bild weg, und wollte es reparieren lol passt vorn und hinten nicht 
nein, so war das nicht. |
||||||
| 10.08.2005, 13:54 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
telefon? |
||||||
| 10.08.2005, 13:54 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ohje, ich habe kein wohnzimme
was gibts da noch für elektrische geräte? wecker? stereoanlage? plattenspieler? telefon? ist es ein gerät für freizeitbeschäftigung? ein gerät für hausarbeit? wurde es vom wetter beeinflusst? |
||||||
| 10.08.2005, 14:00 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ derkoch: telefon? Bingo!
@ LOED: ich denke, auf die Fragen nach den Geräten muss ich jetzt nicht mehr eingehen. wurde es vom wetter beeinflusst? ja Und jetzt zählt eins und eins zusammen. |
||||||
| 10.08.2005, 14:17 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
der Mörder hat sein Opfer angerufen? aber warum hat der Mörder selbst dann keinen Schlag bekommen? (geht das überhaupt?) Gummihandschuhe? |
||||||
| 10.08.2005, 14:27 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Mörder ruft sein Opfer während eines Gewitters an, in der Hoffnung, dass in die nicht Überspannungsschutzgesicherte Überlandtelefonleitung der Blitz einschlägt, während sie telefonieren, damit dessen Herzschrittmacher aussetzt? Meieieiei, den Staatsanwalt, der da Mord durchkriegt, will ich sehen... Jan |
||||||
| 10.08.2005, 16:05 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na ja, also deine Erklärung klingt gut. Außerdem geht es uns ja nicht darum, wie er verurteilt wird, sondern wie er zu Tode gekommen ist, oder? Und da könnte er dann durchaus ermordet worden sein... sollte es so sein, muss die person ihm ja sehr bekannt sein (ein blitz schlägt da ja nicht alle paar sekunden ein, also müsste es sich um ein längeres gespräch handeln). vielleicht wars ja seine ehefrau, die einen urlaub vortäuscht und sich mit ihrem geliebten vergnügt und ihn loswerden will
|
||||||
| 10.08.2005, 17:08 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Den leitenden Telefonhörer, der auch noch mit der Telefonleitung verbunden ist, damit diese schön halbherzig geerdet ist, möchte ich auch mal sehen... Was Plausbles fällt mir allerdings auch nicht ein. |
||||||
| 10.08.2005, 18:17 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Ari: der Mörder hat sein Opfer angerufen? ja aber warum hat der Mörder selbst dann keinen Schlag bekommen? (geht das überhaupt?) ja, das geht. Gummihandschuhe? ja, so einfach ist das. @ kurellajunior: Der Mörder ruft sein Opfer während eines Gewitters an, in der Hoffnung, dass in die nicht Überspannungsschutzgesicherte Überlandtelefonleitung der Blitz einschlägt, während sie telefonieren, damit dessen Herzschrittmacher aussetzt? ja, sehr gut. @ 1,4142...: Bei Überlandleitungen besteht - soweit ich informiert bin - durchaus Gefahr. |
||||||
| 10.08.2005, 18:35 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann sollten wir jedem, der keine Ahnung von Physik hat, ein schnurloses Telefon schenken
und wie siehts mit dem Motiv aus? |
||||||
| 10.08.2005, 18:47 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ein solcher Fall ist Theoretisch tatsächlich denkbar. Und wenn der Anrufer einfach aus dem 60 km entfernten Hopferdingen anruft, braucht er nichtmal Handschuhe, zumal da die Zentrale dazwischen ist. Das jedoch als Mord zu interpretieren ist gewagt, nichtsdestotrotz, hätte ein Herzschrittmacherpatient kein ungeerdetes Telefon besitzen dürfen und schon gar nicht bei Gewitter rangehen dürfen. Interessanter Todesfall
Ist der Fall damit geklärt? |
||||||
| 10.08.2005, 19:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich glaube, PSM wollte noch den mordgrund haben das kann natürlich alles sein...... erbe? geldgier? rache? spaß? |
||||||
| 10.08.2005, 20:42 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ LOED: erbe? geldgier? rache? spaß? ja, Geldgier, Rest falsch. |
||||||
| 10.08.2005, 23:06 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, also aus geldgier tötet jemand jemanden, er/sie möchte nicht erben dann fallen mir nur noch schulden, die er/sie nicht zurückzahlen kann ein? vielleicht eine noch fällige telefonrechnung?
|
||||||
| 11.08.2005, 00:43 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
die Logik dahinter verstehe ich nicht LOED. Würdest du jemanden umbringen, der dir ein paar Euro schuldet? Derjenige kann dir das Geld dann doch erst Recht nicht wieder zahlen. Das ist irgendwie unlogisch. Das wäre eher Rache, Geld bekommt man dadurch nämlich nicht. Die Rache ist aber ja ausgeschlossen worden...
Der Mörder stand doch in einem engen Verhältnis zum Ermordeten, oder? (glaube, das war schon mal irgendwo) das hieße, eine organisierte Verbrecherbande, die daraufhin das Haus plündert, wäre ausgeschlossen (na ja, dann wäre der raffinierte Mord auch umsonst gewesen) Hm, wie kommt man durch den Tod eines Menschen an Geld, außer durch Erbe
?? |
||||||
| 11.08.2005, 00:51 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn du in deinem verständnis meines vorschlags schuldner und gläubiger vertauschst macht sie wieder sinn. also noch mal zur klarheit: schuldete der mörder/die mörderin dem ermordeten geld? |
||||||
| 11.08.2005, 01:29 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lebensversicherung? |
||||||
| 11.08.2005, 08:27 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Ben Sisko: Lebensversicherung? nein @ LOED: schuldete der mörder/die mörderin dem ermordeten geld? ja |
||||||
| 11.08.2005, 08:46 | Ari | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich gebe mich geschlagen LOED 
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
