Inverse berechnen |
| 10.02.2008, 12:10 | shakerz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Inverse berechnen bisher habe ich die Inverse imme rso berechnet, dass ich die Einheitsmatrix rangebatzt habe und dann elementare Zeilenumformungen durchgeführt habe. Ich weiß allerdings auch, dass A^-1 = 1/detA * A^T ist für detA ungelcih 0. Bei diesem Beispiel hier klappt das allerdings überhaupt nicht. Gibt es Einschränkungen der Anwendbarkeit? |
||||
| 10.02.2008, 12:15 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein deine Formel ist falsch. Es ist: . Wobei adj die Adjunkte bezeichnet |
||||
| 10.02.2008, 12:27 | shakerz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber das ist doch eine reelle Matrix...dann gilt doch meine Formel. |
||||
| 10.02.2008, 12:30 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deine Formel gilt für alle Matrizen mit Determinante 1(sprich spezielle orthogonale Matrizen) aber ist im Allgemeinen vollkommen falsch, unabhängig über welchem Körper die Matrix ist |
||||
| 10.02.2008, 12:35 | shakerz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
detA = 1 oder auch = -1? Wenn es nur für Matrizen mit der Determinante 1 gilt, dann versteh ich den Sinn des Quotienten 1/detA gar nicht, weil er ja stets 1 wäre. |
||||
| 10.02.2008, 12:38 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nur für det A = 1, aber naja deswegen sagte ich ja das die Formel falsch ist. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 10.02.2008, 12:40 | shakerz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, jetzt bin ich erstmal mittelschwer enttäuscht von der "Formel"
|
||||
| 10.02.2008, 16:37 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum erkennt hieran keiner, dass der gute shakerz wohl Adjunkte mit der Adjungierten verwechselt hat...?
|
||||
| 10.02.2008, 17:17 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weil ich nicht nachgedacht habe
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
