Parabel zusammenbasteln - Seite 2 |
22.02.2008, 13:52 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
m ist die Steigung bei Geraden. Diese haben die allgemeine Form y = m*x + b. Bei Funktionen allgemeiner Art gibt die Ableitung f'(x) zu jeder Stelle x die jeweilige Steigung der Funktion an.
Das ist dann Unfug. Die Steigung der Funktoin f(x)=x³ wird durch die Funktion f'(x)=3*x² beschrieben. Zu jeder Stelle x gibt es demzufolge einen anderen Steigungswert. |
||||||
22.02.2008, 13:53 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
f(x)=x³ f'(x)=2x² --> f'(x)=x(2x) --> m wäre für mich dann 2x! also die ableitung ist erstma 3x² net 2x². und wieder einfach meinen satz anwenden f`(x)=m. wie gross wäre dann die steigung an der stelle 1, an der stelle 2 und an der stelle 3? |
||||||
22.02.2008, 13:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Auch hier wieder die Frage: welche Funktion gibt Auskunft über mögliche Extremstellen? |
||||||
22.02.2008, 13:57 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
f=x^3 f'= 3x^2 stimmt erstmal f1=3x^2=3 f2=12 f3=27 |
||||||
22.02.2008, 13:58 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aufjedefall die erste ableitung mhh e^x=0 war doch immer so? also bleibt zum ableiten ax^2 übrig? |
||||||
22.02.2008, 14:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hää? Was ist denn die Ableitung von e^x ? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
22.02.2008, 14:05 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
um nid NST zu berechnen war das doch so wa man einmal 0=ax^2 und 0=e^x berechnet oder täusche ich mich da? |
||||||
22.02.2008, 14:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich wäre ja erstmal dafür, daß du überhaupt mal die 1. Ableitung bestimmst. Dann sehen wir weiter. |
||||||
22.02.2008, 14:17 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
22.02.2008, 14:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es sieht nicht so aus, als hättest du mit Produktregel abgeleitet, oder? |
||||||
22.02.2008, 14:33 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Doch innere mal äussere und da oben steht auch nichts anderes |
||||||
22.02.2008, 14:35 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist zwar schön (nennt sich Kettenregel), aber wo bleibt die Produktregel. Schließlich hast du mit und |
||||||
22.02.2008, 14:42 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt ja danke also nochmal! |
||||||
22.02.2008, 14:48 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn man das nun nohc zusammenfasst: |
||||||
22.02.2008, 14:51 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt |
||||||
22.02.2008, 15:16 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
für HP habe ich y=1 und die NST würde das dann ersteinmal so auseinander ziehen: und kann ich das schreiben wegen HP = 1 und |
||||||
22.02.2008, 15:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist richtig.
Unfug. Du verwechselst ständig Funktionswert und Ableitungswert. Den Unsinn kannst du auch daran erkennen, daß du einmal und einmal hast. Also beides gleichzeitig geht offensichtlich nicht. An der Stelle, wo der Hochpunkt ist, hast du den Funktionswert 1 und den Ableitungswert 0. Aus letzterem mußt du erstmal die relevante x-Stelle bestimmen. |
||||||
22.02.2008, 16:05 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Funktionswert 1 ist doch y also ist HP (x|1) Da wir y haben kann ich das in f(x) einsetze? Bevor ich weiteren Unsinn schreibe lasse ich das mal absegnen oder nicht! |
||||||
22.02.2008, 16:16 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das ist falsch. und die e-funktion wird ja nie 0. also langt es sich die zweite gleichung anzuschauen. diese muss ja an den stellen + und - wurzel 2 den wert null annehmen. versuch das mal hinzubekommen. |
||||||
22.02.2008, 17:41 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie schon gesagt, du verwechselst ständig was. In diesem Fall x-Stelle und zugehöriger Funktionswert. Daß der Hochpunkt den Funktionswert 1 hat, heißt ja nicht, daß du für x 1 einsetzen kannst. Im Gegenteil, es ist ja vorgegeben, daß die Hochpunkte und sind. |
||||||
22.02.2008, 19:53 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
besitz dort keine NST und /-a x_1 = 0 stimmt das nun bis hier her? Wenn ich nun Ich verwechsel echt viel sorry mich ja über mich selber |
||||||
22.02.2008, 20:24 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du hast in der oberen hälfte nen kleinen rechenfehler drinnen. haste den beseitigt, tritt kein a mehr auf. der fehler liegt in der zeile dann musste x0 so bestimmen, dass die lösungen der gleich x= wurzel 2 und x=- wurzel 2 sind. |
||||||
22.02.2008, 20:32 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
23.02.2008, 09:29 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also die zeile hast ja durch a geteilt, dann haste dich aber verrechnet. es kommt raus. etz musst du so bestimmen, dass die lösungen dieser gleichung bei x= + und - wurzel 2 liegen. |
||||||
24.02.2008, 12:21 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich würde es mit der pq Formel nun ausrechnen und komme dann auf volgendes, was mich aber irgendwie stuzig macht: aber das sieht mal wieder nicht richtig aus. Och menno seufz. Oder muss ich den HP irgendwie in bezug bringen zu dem Ganzen? |
||||||
24.02.2008, 12:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wir wissen doch schon, welche Lösungen es geben muß. Setze also hier für x die vorgegebenen Lösungen ein. Das liefert für jede Lösung eine Gleichung. |
||||||
24.02.2008, 13:12 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok dann setze ich also für x ein und für y 1 und wenn ich nicht die 1 einsetzen würde, würde xo Null sein. |
||||||
24.02.2008, 13:17 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Für welches y willst du denn jetzt 1 einsetzen? Auf der linken Seite stand eine Null und die bleibt da auch. Wiederum verwechselst du Funktion und Ableitung. |
||||||
24.02.2008, 13:18 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber wenn ich doch die wurzel 2 einsetze steht zums chluß nur noch 0=wurzel(2)xo und dann wenn ich das Divuidiere steht da x0=0 das ist doch auch nicht das ware, weil dann ist ja alles null! |
||||||
24.02.2008, 13:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nöö, wieso? Dann ist eben das x_0=0. Warum nicht? |
||||||
24.02.2008, 13:23 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok wenn ich das dann mal einfach nur einsetze kommt raus Dann gibs noch die letzte Teilaufgabe dazu |
||||||
24.02.2008, 13:40 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
leider falsch. Bestimme a und x0 der Funktion so dass sie bei und jeweil ein Max in Höhe 1 hat. das x0 kennen wir etz. was gilt denn für funktionswerte an den stellen wurzel 2 und -wurzel 2? das kannste direkt aus der angabe ablesen. |
||||||
24.02.2008, 13:48 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
24.02.2008, 13:57 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die untere rechnung ist falsch. da kommt das selbe ergebnis raus wie bei der oberen rechnung. welche aussage kannst über den funktionswert noch machen? also wie gross ist er genau? steht doch in der angabe |
||||||
24.02.2008, 14:05 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
In den Klammern wird err ja Positiv ! Ah ein Maximun bei 1 hat, also muss -2ae^-1 eins werden. also also |
||||||
24.02.2008, 14:16 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
warum schreibst du da nen - hin? es gilt doch Ah ein Maximun bei 1 hat, also muss -2ae^-1 eins werden. was du da meinst ist zwar richtig, du kannst es aber so net schreiben. das maximum ist bei wurzel 2 und dort hat die funktion den wert 1. |
||||||
24.02.2008, 14:42 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
schnief* wie kommst du nun darauf *grübel* Langsam versteh ich nur noch Bahnhof. ich dacht zu wurzel 2 gehört 1 also muss doch 1 rauskommen, wenn man wurzel 2 einsetz? |
||||||
24.02.2008, 14:44 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das ist auch richtig. du hast nur y(-wurzel2) falsch berechnet. du hast da nen minus stehen, was da nichz hingehört. |
||||||
24.02.2008, 15:11 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ähm der hat dohc 2 HP bei -wurzel 2 und wurzel 2! also ist a=0,5e??? |
||||||
24.02.2008, 15:14 | golbi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja, jetzt ist es richtig a=0,5, x0=0 |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|