kurvendiskussion |
04.09.2005, 16:04 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kurvendiskussion ich soll die nullstellen berechneb aber die pq formel geht ja nicht mit dieser gleichung..was soll ivh machen, zweitens ich das verhalten für x zu unendlich bestimmen und füe x zu -unendlich(verhalten für immer größere/immer kleinere Zahlen??? danke im voraussssssssssss |
||||||
04.09.2005, 16:09 | misty | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hallo, wie wäre es erstmal mit ausklammern?? überleg doch mal und probiere aus was passiert, wenn immer kleinere zahlen eingesetzt werden und was passiert wenn immer größere zahlen eingesetzt werden... wird f(x) immer größer oder immer kleiner?? LG |
||||||
04.09.2005, 16:28 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was die Sache mit den Nullstellen angeht. Stichwort: Ausklammern! |
||||||
04.09.2005, 16:29 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also dannn 4x³-8x=0 durxh 4 teilen x³-2x=0 x(x²-2)=0 |
||||||
04.09.2005, 16:32 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jup! und weiter? |
||||||
04.09.2005, 16:33 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
x²-2=0 /+2 x²=2/ wurzel x=wurzel aus 2 stiimt das?? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
04.09.2005, 16:34 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Tipp: Du hättest hier sofort ausklammern können. Also: Jetzt ergibt sich für die Nullstellen Welche Zahlen bekommst du jetzt für x heraus? Gruß, mercany |
||||||
04.09.2005, 16:43 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
WIE sofort ausklammern? ich denke x=[/latex] |
||||||
04.09.2005, 16:48 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das war nur nen tip von mercany, wie man's auch machen könnte! dein weg ist auch richtig also weiter machen .
nicht ganz komplett! berücksichtige, daß beim wurzelziehen du immer 2 lösungen bekommst! |
||||||
04.09.2005, 16:51 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das heisst einmal \sqrt{2} -\sqrt{2} |
||||||
04.09.2005, 16:51 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja! aber es fehlt immer noch eine lösung! |
||||||
04.09.2005, 16:53 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also wurzel aus 2 und minus wurzel aus 2 ---------------------------------------------- E D I T --------------------------------------------------- aso ja erste lösung ist null und dann die wuzel von 2 und die - wurzel von 2 \\edit by mercany: Doppelposts zusammengefügt. Bitte benutze die edit-Funktion! |
||||||
04.09.2005, 16:55 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aso ja erste lösung ist null und dann die wuzel von 2 und die - wurzel von 2 |
||||||
04.09.2005, 16:56 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja |
||||||
04.09.2005, 17:00 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
woher weiss ich denn wie viel lösungen rauskommen in dem fall waren es ja drei?? |
||||||
04.09.2005, 17:10 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
eine funktion dritten grades hat drei nullstellen, allerdings müssen die nicht alle im reellen liegen. x^2+1 hat z.b. auch zwei nullstellen, allerdings sind das komplexe nullstellen und keine reellen. kommt halt auf den fall an, was du da vor dir liegen hast. maximale anzahl an nullstellen ist gleich dem grad des polynoms. servus |
||||||
04.09.2005, 17:25 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
muss man bei dieser funktion auvh ausklammern 12x²-8=0 |
||||||
04.09.2005, 18:13 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kannst die 4 ausklammern, doch das bringt überhaupt nix! das ziel beim ausklammern ist ja daß du aus einer summe/differenz ein produkt machst , um beeser die nullstellen "ablesen"/ berechnen kannst! |
||||||
04.09.2005, 18:33 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
da muss ich wiedersprechen, man kann diese gleichung sehrwohl durch ausklammern lösen: also muss man nurnoch die gleichung lösen: alles andere wäre käse und zeitverschwendung ! servus //edit:latex verbessert .. |
||||||
04.09.2005, 19:24 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
STIMMT NICHTT drei viertel mal 12 ist neun nicht acht ,kann jemand diese gleichung lösen |
||||||
04.09.2005, 20:15 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Lazarus Gruß, mercany \\edit: Latex \\edit2: Hier lässt sich aber ganz easy nach x umstellen. Ohne irgendwelche Formeln oder Ausklammern! |
||||||
04.09.2005, 20:47 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wendepunkte 4x³-8x ausgangsfunktion.. mann muss ja mit der 2ten und 3ten ableitung die wendestellen und wendepunkte bestimmen aber wenn man dann 24x=0 hat kann nix bestimmen höchstens kommt minus 24 raus....oder ihre ich mich ..die dritte ableitung ist dann ja nur 24 und das x fällt weg ..kann mir jemand helfen?????????? |
||||||
04.09.2005, 20:50 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich verstehe nicht ganz was du meinst? Willst du die NST der 1. Ableitung berechnen, oder wie jetzt?! |
||||||
04.09.2005, 20:56 | schmörgel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK BERECHNE bitte die wendepunkte dieser funktion f(x)= 4x³-8x wenn man die 2 ableitung 24x =0 von der funktion f(x)= 4x³-8x edit: Doppelpost zusammengefügt, bitte benutze die edit-Funktion! (MSS) |
||||||
04.09.2005, 23:00 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ne du, so nicht! Wenn, dann berechnest du die Wendestellen und ich schau mir das an.
Notwendige Bedingung Hinreichende Bedingung Wo ist das Problem?! Gruß, mercany |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|