Beweise |
| 26.02.2008, 21:40 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Beweise was ist leichter durchzuführen.. das mit der kepl. Faßregel (oder so) oder die Streifenmethode? Um zu beweisen, dass das Integral wirklich so viel beträgt, das bestimmte also. |
||||
| 26.02.2008, 21:43 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Beweise
Du erwartest nicht wirklich, dass jetzt irgendwer weiß was du wissen willst? 
|
||||
| 26.02.2008, 21:45 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ähm, eigentlich schon : / Wir haben jetzt halt mit der Integralrechnung angefangen. Als Beweis des Ganzen haben wir das mit der Streifeneinteilung gemacht. Bei der man zB sagt, dass man die Fläche in diesem Intervall in 3 Stücke einteilt. Oder dann 5 Stücke.. dann steht da immer 1/n + 2/n + 3/n usw. jedenfalls ist das aber nur nährungsweise. Dann meinte mein Lehrer, dass man das mit der Keplerschen Fassregel auch nehmen kann, um zu beweisen, dass der Flächeninhalt einer Funktion unter dem Graphen wirklich 49 oder so ist. |
||||
| 26.02.2008, 22:06 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso ... da hat er Recht. Bei der "Streifenmethode" sind die Streifen immer gleich breit, was zu Approximationsfehlern führen kann. |
||||
| 26.02.2008, 22:09 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, die Frage ist aber welches Verfahren nun einfacher für mich wäre. Logischer. Und sowas. |
||||
| 26.02.2008, 22:10 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt verstehe ich dich schon wieder nicht mehr. 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 26.02.2008, 22:12 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was genau verstehst du nicht? Ich verstehe eben die Streifenmethode nicht so gut - sollte ich mich dann mit der Faßregel auseinander setzen? Ist die leichter? |
||||
| 26.02.2008, 22:14 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso ... nein um Gottes Willen. Als Faustregel kannst du dir Folgendes merken: Je bessere Resultate ein Verfahren liefert, um so komplizierter ist es. 
|
||||
| 26.02.2008, 22:14 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ist die Faßregel schwerer? |
||||
| 26.02.2008, 22:15 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jepp. Finde ich jedenfalls. |
||||
| 26.02.2008, 22:16 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
alles klar, dann lerne ich wohl die doofe Streifenmethode. |
||||
| 26.02.2008, 22:18 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na nein. Schau dir die Faßregel erstmal an. Vielleicht kommst du wirklich besser damit klar. Du solltest dich diesbezüglich nicht an mir orientieren ... in numerischen Fragestellungen bin ich immer schnell mit meinem Latein am Ende. 
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
