uneigentliches Integral |
| 05.09.2005, 23:01 | lewis | Auf diesen Beitrag antworten » |
| uneigentliches Integral und a>0 vielen dank jetzt schon für eure mühe! |
||
| 06.09.2005, 00:20 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
a>0 ist ein bisschen wenig - ist nicht vielleicht doch sogar a>1 ? Ansonsten: http://integrals.wolfram.com/ |
||
| 06.09.2005, 08:12 | lewis | Auf diesen Beitrag antworten » |
ähm, ja... sollte wohl a>1 sein, sorry! |
||
| 06.09.2005, 09:58 | lewis | Auf diesen Beitrag antworten » |
trotzdem... komme bisher immer noch nicht drauf, wie man das integral berechnen soll (von hand...) habs mal mit einer substitution x:=sint versucht, komme aber auch so nicht weiter... |
||
| 06.09.2005, 10:01 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du kannst substituieren und erhältst damit Die letzte Gleichheit gilt wegen der Symmetrie der Sinusfunktion. Für rationale Funktionen in gibt es klassische Integrationsmethoden. Ich bin jedoch einen anderen Weg gegangen. Denn es gibt auch Verfahren, solche bestimmten Integrale mit dem komplexen Residuenkalkül zu lösen. Wenn man nämlich den positiv orientierten Einheitskreis durch parametrisiert, gilt: Wegen befindet sich die einzige Singularität im Innern des Einheitskreises bei . Es ist ein Pol der Ordnung 1, so daß das Residuum dort einfach ist. Nach dem Residuensatz gilt dann Jetzt setzt man alles zusammen: Und wie man das Integral rein reell mittels einer Stammfunktion berechnet, da helfen dir sicher gerne andere weiter. (Übrigens kann ich nicht sehen, daß das Integral uneigentlich ist. war ja von vorneherein klar.) |
||
| 06.09.2005, 10:42 | lewis | Auf diesen Beitrag antworten » |
@leopold: vielen dank für deine mühe! habe es inzwischen auch geschafft. nach substitution mit x:=sint kann man ja mit tan(t/2)=:y weiter substituieren und erhält dann den gesuchten wert. uneigentlich ist das integral doch, weil das integral schliesslich durch einen limes berechnen muss, nicht? zumindest in meinem lösungsweg kam am schluss unter anderem der term heraus. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 06.09.2005, 10:49 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast recht. Das Ausgangsintegral ist tatsächlich uneigentlich. Ich war in Gedanken schon beim substituierten Integral. |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
