Kettenregel *verzweifel* |
| 12.09.2005, 20:45 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Kettenregel *verzweifel* Das ist die Funktion zu der Aufgabe: f (x)= e^(2x-1) Hab mir gedacht, dass man da ja e^2x durch e^-1 für schreiben könnte...bringt mir aber gar nix für die aufgabe oder??? Hoffe hier kann mir jemand helfen... komm einfach nicht weiter... |
||
| 12.09.2005, 20:50 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Kettenregel *verzweifel* Eigentlich ne doofe Aufgabe. Euer Lehrer meint wohl aber elementare Funktionen, deren Ableitungen ihr schon kennt. Welche könnten das wohl sein? |
||
| 12.09.2005, 20:51 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja, find die Aufgabe auch doof*hehe* Versteh einfach nicht, wie das gehen soll. Die Aufgabe muss aber so gemeint sein, steht so im Buch drin
Hat sich der Lehrer also nicht ausgedacht |
||
| 12.09.2005, 20:53 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann überleg mal, da steht die Eulersche Zahl. Welche Funktion sollte dir da als erstes in den Sinn kommen? |
||
| 12.09.2005, 21:02 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
da fällt mir spontan die e-funktion zu ein...also e^x |
||
| 12.09.2005, 21:04 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gut, soweit sind wir schonmal. Eine deiner Funktionen ist also die e-Funktion . Du willst aber etwas mehr, nämlich . Da kommt deine zweite Funktion ins Spiel, die wohl wie aussieht? |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 12.09.2005, 21:06 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
e^(-1)??? |
||
| 12.09.2005, 21:08 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie kommst du auf deine -1? Was ist bei und anders? Edit: Gehen wir die Sache mal anders an. und . Sag mir mal, was ist. |
||
| 12.09.2005, 21:09 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
keine Ahnung, wie ich darauf komme...hab ich mir irgendwie so gedacht...aber mir fehlt ja dann auch noch die 2 vor dem x... |
||
| 12.09.2005, 21:09 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » |
du musst versuchen durch subtitution das ganzre auf die form e^u zu bringen. dazu musst du offentsichtlicher weise u=2x-1 setzten. und dann wird wird ganz normal abgeleitet mit u'*e^u servus |
||
| 12.09.2005, 21:13 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
durch Substitution? nun bin ich noch verwirrter... |
||
| 12.09.2005, 21:14 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
scherzkekse sind hier also auch unterwegs... wäre dankbar über tipps/hilfestellung und nicht über dumme Kommentare edit der entwirrung: das bezog sich auf einen gelöschten spameintrag oben mfg jochen |
||
| 12.09.2005, 21:18 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » |
subtitution bedeutet nichts anderes als "ersetzten" @ mods : macht das mal bitte weg da über mir !! edit: Schon passiert! (Jan) es funktioniert so: du versuchst durch geeignetes ersetzten eines ausdrucks durch eine variable das ganze so zusammenzufassen das man einfach ableiten bzw integrieren kann du willst e funktionen ableiten und kennst keine substitution *wunder* was macht ihr in der schule ?!?! servus |
||
| 12.09.2005, 21:20 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
doch, klar sagt mir Substitution was
11.Klasse hatte ich das... is mir also schon bekannt
|
||
| 12.09.2005, 21:24 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » |
sehr gut. sowas ist besonders bei e funktionen von nutzen, da des immer so funktioniert, das man einfach alles was oben steht zusätzlihc vor das e^... schiebt und das dann ableitet. und mit ner substitution vergisst man nichts, bzw nicht so leicht was. @ jan: danke schön
servus |
||
| 12.09.2005, 21:27 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hm...komm aber trotzdem nicht auf die 2.funktion... oder soll das dann 2e^(-1) sein???? Hab heute wirklich ein Brett vorm Kopf |
||
| 12.09.2005, 21:32 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
die 2.Funktion müsste 2x-1 sein oder??? Bitte sag, dass das stimmt
|
||
| 12.09.2005, 21:33 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na endlich
|
||
| 12.09.2005, 21:34 | Arielle18 | Auf diesen Beitrag antworten » |
na jetzt bin ich aber zufrieden
Stand aber auch lange auf der Leitung heute*hehe* Danke für die Geduld
|
||
| 12.09.2005, 21:35 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja das stimmt. aber der vollständigkeit halber: des schaffst du denk ich alleine auszurechnen oder ? |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Hat sich der Lehrer also nicht ausgedacht