Abschätzung gebrochen-rationale Funktion |
04.03.2008, 00:23 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Abschätzung gebrochen-rationale Funktion Folgende Funktion sei gegeben . Man zeige die (gleichmäßige) Stetigkeit mit der --Abschätzung, d.h. Seien mit , dann muss im Stetigkeitsfall gelten: So, fröhlich eingesetzt und auf den Hauptnenner gebracht erhalte ich: Weiter komme ich aber leider nicht. Soweit ich mich erinnere gab/gibt es auch keine weiteren Bedingungen für und . Danke für die Geduld des Durchlesens und gute Nacht EDIT: Kleiner Fehler in der Formel, statt muss es korrekt heißen. Bei allen anderen Teiltermen kann der Betrag entfallen, da wir uns im Reellen bewegen. |
||||||||||
04.03.2008, 00:52 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion du kannst nach oben abschätzen. Wegen der Symmetrie des Terms kannst du o.B.d.A annehmen und dann erstmal so abschätzen: jetzt ist es nicht mehr schwer eine obere schranke zu finden und diese auch nachzuweisen. |
||||||||||
04.03.2008, 08:52 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion Ich probiers mal: also insgesamt Was ja an sich nicht schlecht ist, nur hängt mein Epsilon jetzt auch von x ab, was laut Aufgabenstellung (soweit ich mich richtig erinnere) nicht erlaubt ist. EDIT: Nachtrag Oder gehts so weiter? Falls das stimmt, wäre es sehr schön . |
||||||||||
04.03.2008, 09:21 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
Diese Abschätzung ist im allgemeinen falsch. |
||||||||||
04.03.2008, 10:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
Erstmal sollte man sich mit der Definition der gleichmäßigen Stetigkeit auskennen. Eine Funktion f ist genau dann gleichmäßig stetig, wenn es zu jedem epsilon > 0 ein delta > 0 gibt mit Das delta hängt also vom epsilon ab, nicht umgekehrt.
Wie du dahin gekommen bist, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich würde das ganze so angehen: Zunächst gibt es mit dem Mittelwertsatz ein zeta mit Falls die Ableitung f'(x) nach oben durch M > 0 beschränkt ist, gilt also: Setze , dann folgt . Wäre also nur noch die Beschränktheit der 1. Ableitung zu zeigen. |
||||||||||
04.03.2008, 10:39 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
Böser Fehler, danke!
Mehrfaches Anwenden der dritten binomischen Formel und weglassen aller Beträge wo x und y nur mit geraden Exponenten auftreten.
Super Idee, auch viel eleganter als so rumzurechnen. Nun, die Beschränktheit der ersten Ableitung würde ich so zeigen: 1) Es ist klar, dass , da der Grad des Nennerpolynoms größer als der des Zählerpolynoms ist. 2) Es gibt keine Polstellen, da das Nennepolynom keine reellen Nullstellen besitzt. Damit ist die Beschränktheit geklärt, bliebe nur noch offen, wie M zu wählen ist. 3) Finden lokaler Extrempunkte: Bilde . Auf den Nachweis kann ich verzichten, wenn ich einfach für alle Kandidaten die Funktionswerte berechne und den betragsmäßig größten nehme. Dieser ergibt sich mit Also erhalten wir und demnach |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
04.03.2008, 10:43 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
Stimmt, sobald y negativ ist, hauts nicht mehr hin. |
||||||||||
04.03.2008, 10:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
Es ging aber um die Beschränktheit der 1. Ableitung, nicht um die der Funktion selbst. |
||||||||||
04.03.2008, 11:23 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
was ist daran jetzt einfacher? macht man um die ableitung einen betrag, sind das fast die selben terme. PS: und waurm machst du dir solch einen stress mit den lokalen extrempunkten der ableitung? es hat doch niemand das supremum verlangt. irgendeine obere schranke reicht doch schon. |
||||||||||
04.03.2008, 13:08 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Abschätzung gebrochen-rationale Funktion
Also nochmal: Und damit |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|