Fachgebiet! Hasen auf einer Pazifikinsel |
05.03.2008, 17:43 | Assal | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hasen auf einer Pazifikinsel Ich hab hier eine Aufgabe, bei der ich ein paar Verständnisfragen habe und wäre sehr froh, wenn ihr mir helfen könntet! Im Jahre 1705 wurden 5 Hasen auf einer Pazifikinsel ausgesetzt, um die Frischfleischversorgung bei künftigen Besuchen zu sichern. Ein Jahr später wurden bereits 12 Hasen gesichtet. a) Bestimmen Sie die jährliche Zuwachsrate in %. ok - ein Wachstumsfaktor von r mit r = 12/5 = 2,4 pro Tier und Zeitintervall (1 Jahr) Die Zuwachsrate in % wäre doch dann: 5 * x% + 5 = 12 somit wäre x = 1,4% ???? DANKE |
||
05.03.2008, 17:50 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Keine Uni und -> eher Analysis *** verschoben *** Was du da gerechnet hast, ist hinsichtlich Prozentzahl nicht zutreffend. Du hast dich gleich um 2 Dezimalstellen vertan ... . Denke nochmals darüber nach. Ein Zuwachs von 7 Tieren bei einem Anfangsbestand von 5 muss doch mehr als 100% ausmachen! Solche Fragen sind auch bestimmt nicht mehr Stoff in einer Hochschule. p .. Prozentsatz 1 + p/100 ... Wachstumsfaktor (auf jährlichen Zuwachs bezogen) mY+ |
||
05.03.2008, 18:49 | Assal | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke! Doch, das ist eine Aufgabe von der Uni!!!! es sind noch ein paar Teilaufgaben, bei denen ich nicht klar komme: b) Wie viele Hasen wären bei Verwendung des Modells von exponentiellen Wachstums im Jahre 1711 auf der Insel zu erwarten? mit (i-te Jahr) die Anzahl von Hasen zum Zeitpunkt richtig oder wieder Denkfehler????? |
||
05.03.2008, 22:00 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Rekursionsformel stimmt noch. Daraus solltest du zuerst eine gültige allgemeine Beziehung für den Bestand nach n Jahren erstellen: Somit ist der Bestand nach 6 Jahren (zwischen 1705 und 1711 sind 6 Jahre vergangen!) mY+ |
||
11.03.2008, 09:47 | Assal | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok - dass es 6 Jahre sind, ist mir klar, aber die Formel besagt doch, dass ich das Jahr nehmen soll....also 6+1???? Oder gilt die Formel nicht für jede Aufgabe??? |
||
11.03.2008, 12:09 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Zu Beginn ist aber a = 0. Es bleibt bei 6. mY+ |
||
Anzeige | ||
|
||
11.03.2008, 15:27 | Assal | Auf diesen Beitrag antworten » |
ah ja, jetzt ist es klar! DANKE nun zu c) Nach jeweils wie vielen Monaten verdoppelt sich der Bestand unter der Annahme exponentiellen Wachstums? Mein Ansatz: richtig? |
||
11.03.2008, 22:02 | Assal | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich nehme an, dass es richtig war.... ok - jetzt d) Tatsächlich wurden auch Jahrzehnte nach der Aussetzung niemals mehr als 100 Hasen auf der Insel gezählt. Stellen Sie ein logistisches Modell auf und berechnen Sie den Änderungsfaktor c auf 4 Nachkommastellen genau. |
||
11.03.2008, 23:30 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
c) stimmt d) Verwende für das logistische Wachstum mit der oberen Schranke (Grenzpopulation) S Mittels der Angaben S = 100 x(0) = 5 x(1) = 12 berechnest du noch die Größen b und c. mY+ |
||
17.03.2008, 21:29 | Assal | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen Dank für deine Hilfe mY+ bei d) soll ich eine andere Formel zur Lösung nehmen, die da wäre: Ich sehe keine Verbindung mit deiner Formel.... Hast du eine Idee? viele Grüße, Assal |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|