rekursiv definierte Folge

Neue Frage »

JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »
rekursiv definierte Folge
Folgende Aufgabe:

Die Folge an der ungeraden Quadratzahlen besitzt das Bildungsgesetz:


a) Gib für ein rekursives Bildungsgesetz an! Begründe das die Folge streng monoton wachsend ist! Weiße nach, dass es keinen Grenzwert gibt.

b) Zeige durch vollständige Induktion, dass für die Summe der ersten n ungeraden Zahlen gilt:



Vorerst mal zur a)

Also die rekursive Folge habe ich gefunden mit:



So jetzt der monotonie Nachweis:


Jo und hier scheitere ich, da ich in einmal und bekomme:

Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Du musst dein n+1 schon in die explizite Vorschrift einsetzen:

JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

Ahh hab mich übrigens auch in der Schreibweise vertan:




Und wo soll ich jetzt n+1 einsetzen? in die expliziete, also





Aber dann hab ich ja immer noch und
JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

Ahh nein nein, soll natürlich:

und

latex]\frac{ ( \sqrt{(a_{n})} + 2)² }{(2(n+1)-1)²} \geq 1[/latex] heißen!
JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

Sry für Tripplepost!
Achso du meinst folgendes:





d.h.:




Umformen:







Ist damit der Beweis fertig?
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, damit ist klar, dass für alle natürlichen Zahlen n die Folge streng monoton wachsend ist. Für strenge Monotonie muss allerdings größer 1 und nicht größer oder gleich 1 gelten.

Björn
 
 
JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

Okay!

Das habe ich auch verstanden, habe aber das Zeichen nicht gefunden smile
Viel Dank für die Bestätigung!

Nun zur vollständigen Induktion, ich will hier nicht alles formal aufschreiben, weil er zu viel Zeit kosten würde!

Also im Prinzip, hab ich das hier!



Nun muss ich das ganze für aufdröseln.

Sprich:



Für:



muss das gleiche sein wie:



oder ist das vollkommender HUMBUCK?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von JuliusSpringer


Klammer vergessen:

Sonst ok. Und den Induktionsanfang nicht vergessen. Augenzwinkern
JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

Gut also die linke Seite:



Wenn ich das weiter Auflöse, komm ich auf:




Die rechte Seite ist bei mir:



Wenn ich das weiter Auflöse, komm ich auf:



Die sind jetzt nicht gleich, sollten sie aber doch.

Wo ist mein fundamentaler Denkfehler versteckt?
Muss ich was mit der rekursiven Formel anfangen, oder brauch ich das für die Summenentwicklung nicht?
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »
RE: rekursiv definierte Folge
Zitat:
Original von JuliusSpringer
Also die rekursive Folge habe ich gefunden mit:




Ich glaube, es ist eher sowas gemeint wie




Nicht, dass deine Formel falsch wäre...
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von JuliusSpringer
Wenn ich das weiter Auflöse, komm ich auf:



Das kann irgendwie nicht stimmen. Wenn man da für n 1 einsetzt, dann kommt keine ganze Zahl raus. Augenzwinkern
JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

Ah sorry, hab falsch aufgeschrieben, kommt natürlich:


Trotzdem stimmen beide Terme nicht überein!
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

unglücklich Dann muß man eben etwas weiter rechnen:


smile
JuliusSpringer Auf diesen Beitrag antworten »

okay,

habe es vereinfacht und stimmt überein!

Vielen dank! War eben zu faul um auszurechnen smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »