Konvergenzradius von Potenzreihe + allgemeine Grenzwert-Fragen |
20.03.2008, 14:02 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Konvergenzradius von Potenzreihe + allgemeine Grenzwert-Fragen Bestimmen sie den Konvergenzradius der Potenzreihe: Irgendwie weiß ich nicht wie ich anfangen soll; Ich denke mal das hat was damit zu tun, dass ich die Definition vom Konvergenzradius nicht verstanden habe. Was ich bis jetzt herausgefunden habe is folgendes: Für : = und Für x<1 : = Ich will nicht, dass mir jemand die Aufgabe vorrechnet, aber ich hoffe mir kann jemand helfen die Aufgabe zu verstehen. Vielleicht gibt es ja noch eine besser verständliche Definition? |
||||||
20.03.2008, 14:06 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Konvergenzradius von Potenzreihe
Das ist lediglich die Definition soweit ich das erkennen kann. Nutze den Satz von Cauchy-Hadamard: |
||||||
20.03.2008, 14:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Konvergenzradius von Potenzreihe
Das ist ja interessant. Was ist denn für x=0 ? |
||||||
20.03.2008, 14:48 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Konvergenzradius von Potenzreihe
ups, na das geht wohl eher gegen null Für x=0 wäre dann nur n² entscheidend, wobei das ja auch 0 wird. Also Cauchy-Hadamard hat mir schon etwas weitergeholfen; nur das ich das richtig verstehe, ich nehme das sup von und mein ist meine Potenzreihe oder nur das ? Sorry für diese warscheinlich banalen Fragen, aber ich studier eigentlich Physik (Lieblingsausrede xD) |
||||||
20.03.2008, 14:53 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ah moment, wieder mal ein peinlicher Moment; ich nehme den "lim superior" |
||||||
20.03.2008, 14:54 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ganz korrekt: Die Formel die ich angegeben habe ist gültig für eine Potenzreihe Das heisst bei dir ist . |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
20.03.2008, 14:56 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hat eigentlich mal jemand untersucht, ob dies das Forum mit den schnellsten Antwort-Zeiten ist? Echt unglaublich! |
||||||
20.03.2008, 15:06 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist das richtig, dass der ist? also auch R=1 ? oder hab ich da was mit dem lim sup verpasst? |
||||||
20.03.2008, 15:14 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sehe ich genauso wie du Man sieht auch dass konvergent ist, dann kann man sowieso den vergessen... |
||||||
20.03.2008, 19:45 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab den Grenzwert von jetzt aber "nur" experimentell mit meinem Taschenrechner herausgefunden. Da ich in meinen Klausuren aber keinen Taschenrechner benutzen darf, würd ich gern wissen, wie ich den Grenzwert berechne? Da muss es doch bestimmt irgendeinen Satz geben der mir da weiterhilft |
||||||
20.03.2008, 20:28 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
es reicht zu zeigen, dass gegen 1 konvergiert. Warum? Dazu kannst du so vorgehen: Du setzt . Dann ist . Folgere nun mit der bernoullischen Ungleichung, dass eine Nullfolge ist. |
||||||
20.03.2008, 20:41 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oder auch mit: |
||||||
20.03.2008, 22:00 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bernoulli fand ich da schon naheliegender ^^ |
||||||
20.03.2008, 22:40 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hast du den Beweis denn jetzt geführt? wenn ja, kannst du ihn noch hier posten, bitte? |
||||||
21.03.2008, 10:40 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und warum nicht einfach das Quotientenkriterium anwenden? Für eine Reihe aus Gliedern sagt eine einfache, hier ausreichende Variante: Und jetzt setze man . Für ist die gegebene Reihe offenbar konvergent. Und für berechnet man Ist also nun , so konvergiert gemäß die Reihe (sogar absolut), ist dagegen , so divergiert sie gemäß . Also ist der Konvergenzradius. EDIT von therisen: verbessert: ° funktioniert nicht. Ich habe es durch ** ersetzt, man könnte aber auch \circ nehmen: |
||||||
22.03.2008, 13:52 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also, es hat etwas länger gedauert, bis ich mich wieder mit Mathe beschäftigt hab. Wenn Familie zu Besuch ist, mach ich immer lieber einfachere Sachen, weil man eh alle 2min unterbrochen wird. Also ich habs jetzt mal mit der Bernoulli Ungleichung versucht: => Daraus folgt, dass eine Nullfolge ist. ist somit 1 |
||||||
22.03.2008, 14:17 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zur Übung wollte ich jetzt nochmal den Grenzwert von berechnen. Wieder mit Bernoulli: Ist das soweit richtig? |
||||||
22.03.2008, 14:42 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Wurzel habe ich doch nicht aus Spaß hinzugefügt Eben so, dass es klappt. Dein Beweis ist soweit richtig, nur hast du das n im Exponent vergessen. Weiterhin solltest du noch schnell begründen, dass gilt. edit: Deine Schreibweise gefällt mir auch nicht ganz:
du kannst schreiben oder . Aber oder ist schlicht und einfach falsch. |
||||||
22.03.2008, 16:50 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank für die Hinweise! |
||||||
22.03.2008, 16:53 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist dir auch klar, dass dieser weg nicht zum ziel führt? das habe ich vielleicht nicht deutlich genug ausgedrückt. |
||||||
23.03.2008, 00:26 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein das war mir nicht klar; wie mach ich es dann? |
||||||
23.03.2008, 00:31 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das habe ich doch oben schon geposted. mit den grenzwertsätzen. |
||||||
25.03.2008, 18:24 | outlaw | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also mit deinem Tipp, dass ist, war es dann auch garnicht mehr so schwer. also ist auch |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |