Fourierreihe |
22.09.2005, 18:14 | Rotzlucky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Fourierreihe sitz gerade in der Prüfungsvorbereitung, versuch mich zum ersten Mal an Fourierreihen! Als Aufgabenstellung soll die reele Fourierreihe angegeben werden für: für Welche dann ausserhalb von periodisch fortgesetzt wird. Das ganze wird dann ausgedrückt als: Beim Berrechnen der Koeffizienten stört mich jetzt das Betragszeichen, also hab ich das ganze umgewandelt als: für gerade und für ungerade für gerade und für ungerade Würde also heißen ich hätte abwechselnd Sinus und Cosinus in meiner Reihe Laut Formelbuch(Bartsch) ist die Reihe aber: wobei in meinem Fall ja ist. Darin erkenn ich meine Loeffizienten leider nicht wieder. Wurde da noch irgend ne Umformung gemacht, aber wo sind dann die Sinus-Terme Wäre schön wenn jemand mal drüber gucken kann ob ich irgendwo nen Fehler habe oder was vergessen wurde. Vielen Dank Rotzlucky |
||||||||||
22.09.2005, 18:40 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Fourierreihe
Erstens hast du dich hier verrechnet, und zweitens betrachtest du nur das Intervall . Da die Funktion achsensymmetrisch zur y-Achse ist, kannst du das machen, aber nur, wenn du den Wert hinterher auch verdoppelst.
Das ist richtig, wenn man den Vorfaktor nicht berücksichtigt.
Das darfst du hier nicht machen, denn der Sinus ist nicht achsensymmetrisch! Du musst und einzeln betrachten. Du wirst übrigens auf ein Ergebnis kommen, dass für bei allen geraden Funktionen das gleiche ist. |
||||||||||
22.09.2005, 19:35 | Rotzlucky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Danke erstmal für die Hilfe Ich dacht ich hätte das bei a0 verdoppelt! Die Ursprungsgleichung wäre doch: und bei mir oder etwa nicht? Meinen Rechenfehler hab ich gefunden, hab jetzt Okay, an war richtig hast du gesagt bn hab ich jetzt nochmal berechnet und krieg jetzt für n gerade: für n ungerade: mit der Gleichung: Aber dann hät ich ja immernoch SinusTerme in der Reihe, oder versteh ich da was falsch? Das sah alles so einfach aus. Nur einsetzen ausrechnen, gut, aber nö!!! |
||||||||||
22.09.2005, 19:49 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja, hast du auch, ich habe mich von dem Ergebnis, das du herausbekommen hast, etwas verwirren lassen.
Das ist richtig.
Nein, hab ich nicht. Ich hab gesagt, es ist richtig, wenn man den Vorfaktor weglässt. Der gehört aber dazu.
Das ist auch falsch. Poste mal deinen Rechenweg. |
||||||||||
22.09.2005, 20:18 | Rotzlucky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Also Rechenweg für bn Wobei ja immer ist. Bleibt also: Das wird zu Da und beim cosinus ja gleich sind hab ich dann Hab keine Ahnung wo da mein Fehler steckt. Und für an brauch ich nochmal nen Tip we ich das dann rechne. Ergibt sich aber vielleicht aus meinem Fehler bei bn Gruß Rotzlucky |
||||||||||
22.09.2005, 20:23 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das ist schon falsch. Für ist . |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
22.09.2005, 20:48 | Rotzlucky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Also wenn ich das einsetze krieg ich bn=0 Das wäre ja dann richtig,oder? Aber bei an steh ich jetzt noch etwas auf dem Schlauch mein Grundansatz stimmt der jetzt so oder nicht? Sorry wenn ich mich grad blöd anstelle, aber ich häng wohl schon zu lange an Mathe |
||||||||||
22.09.2005, 21:05 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja. Und das ist bei allen geraden Funktionen (also solchen, die zur y-Achse achsensymmetrisch sind) so.
Das ist schon richtig, richtig ist auch Gesucht war aber . |
||||||||||
22.09.2005, 21:33 | Rotzlucky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ah jetzt ist's klar, hab vergessen das nach der partiellen Integration ne Klammer um steht, hab den vorfaktor immer mit dem linken Integral verrechnet und dann war der null. Aber kann ich nicht den Faktor aus dem vorderen Teil rausziehen, dann hät ich doch als neuen Vorfaktor oder nicht? und als Lösung dann für n ungerade |
||||||||||
22.09.2005, 21:49 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Kannst du.
Nicht als Vorfaktor für das ganze Integral, dazu müsstest du auch aus dem hinteren Teil herausziehen.
Wenn du den Vorfaktor wirklich aus allen Summanden herausziehst, erhältst du , andernfalls hast du noch einmal genau denselben Fehler gemacht, wie vorhin mit dem Vorfaktor , nur andersherum: du hast ein davor gerettet mit null multipilizert zu werden, obwohl es damit multipliziert werden sollte. |
||||||||||
22.09.2005, 21:55 | Rotzlucky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Oh man, wie blöd, klar hast recht! Jetzt hab ichs verstanden, Vielen Dank für deine Hilfe Rotzlucky |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |