Symetrie bei e-funktionen |
| 28.03.2004, 18:12 | garret | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Symetrie bei e-funktionen |
||||
| 28.03.2004, 18:36 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, bei E-Funktionen ist es meistens nix mit Symmetrie... weil und das oft von verschiedene Werte annimmt. Die E-Funktion ist ja auch alles andere als symmetrisch: Zu den allgemeinen Symmetrie-Bedingungen: http://www.matheboard.de/thread.php?thre...light=symmetrie Ansonsten gibts hier noch 11 andere themenverwandte Themen 
http://www.matheboard.de/search.php?searchid=7599 Gruß, Thomas |
||||
| 28.03.2004, 18:55 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Search-Link funktioniert bei mir nicht. Er sagt was von "nicht zugänglich, wenn man nicht angemeldet ist". Darunter steht aber direkt, dass ich als Ben Sisko angemeldet bin. Scheint also nur für dich zu funzen, der Link. Gruß vom Ben |
||||
| 28.03.2004, 19:20 | DerMathematiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Zur Symmetriebestimmung Ob eine Funktion symmetrisch ist oder nicht, lässt sich relativ leicht, mit folgenden beiden Formeln berechnen: f(x) = f(-x) ==>Achsensymmetrie f(x) = - f(-x) ===> Punktsymmetrie oder Ursprungssymmetrie Viel Spaß beim weiteren Rechnen. MfG DerMathematiker |
||||
| 28.03.2004, 22:21 | garret | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wie beweise ich das,wenn die überhaupt nicht symetrisch ist? |
||||
| 28.03.2004, 22:23 | garret | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch ne Frage: was ist die Ableitung von 3^x-1 |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 28.03.2004, 22:39 | Deakandy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weiß ja nicht wie du es gemeint hast... Setze doch mal Klammern dann geht das vielleicht auch |
||||
| 28.03.2004, 22:55 | garret | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
3 hoch (x-1) |
||||
| 28.03.2004, 23:13 | Drödel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
abgeleitet ergibt Allgemein gilt: zu beweisen mit Hilfe von e- und ln-Funktion und Kettenregel. Happy Mathing |
||||
| 29.03.2004, 00:11 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, der Link zu den Suchergebnissen müsste jetzt funktionieren 
Gruß, Thomas |
||||
| 29.03.2004, 03:33 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
:] Und das ohne Edit. hast du was an den Einstellungen geändert? |
||||
| 29.03.2004, 16:37 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, musste ein wenig in den "Innereien" des Forums rumschrauben
Direkt einstellen konnte man das gar nicht 
Gruß, Thomas |
||||
| 25.01.2011, 19:38 | Dipl-Math | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Zur Symmetriebestimmung Punitsymmetrie liegt vor, wenn f(-x) = -f(x) ist! f(-x) = -f(-x) ist als Bedingung einer Symmetrie der absolute Blödsinn! f(x) = xhoch3 ist bekanntermassen punktsymmetrisch zum Ursprung. Und hier gilt auf jeden Fall f(-x) = -f(x): x=2, dann ist f(-x) = -8 und -f(x) ist auch -8. Wenn Deine Bedingung zur Punktsymmetrie richtig wäre, müsste ja -8=8 herauskommen!!! |
||||
| 25.01.2011, 19:39 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Dipl-Math, der Thread ist über 6 Jahre alt. Desweiteren hat hier niemand behauptet, dass f(-x)=-f(-x) eine Bedingung für Punktsymmetrie ist. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
