-x : x = ? |
| 04.04.2008, 17:56 | Texmex | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| -x : x = ? -x : x kann ich ja auch als Bruch anschreiben ? Beide x kann man auch kürzen oder ? Was passiert mit dem Minus ? 2. Frage: Wenn ich 1/3 mit 3x ausmultipliziere kann ich wieder beide 3 kürzen und erhalte nur x oder ? 1/3.[3x-6y] Meine Lösung wäre nun : x-6y Diese Lösung stimmt aber nicht, lt. unseren Prof. kommt : x-2y-1 raus ???? Weiss jemand rat ? |
||||||
| 04.04.2008, 18:04 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu 1. : Was ist denn ? Zu 2. : Deine Lösung kommt mir spanisch vor - einfach ausmultiplizieren. |
||||||
| 04.04.2008, 18:10 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: -x : x = ?
Wenn die Aufgabe wirklich ist, dann habt ihr beide Unrecht. Du hast vergessen, den zweiten Summanden der Klammer mit dem Faktor zu multiplizieren und dein Lehrer hat irgendeine "-1" hingedichtet. Aber ich vermute eher, du hast die Aufgabe falsch gelesen/geschrieben. air |
||||||
| 04.04.2008, 18:35 | TexMex | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Aufgabe 1/3 [5x-2x-6y]+ [2x-3y-3x+3y] :x = Das ist die ganze Aufgabe. Und die steht schwarz auf weiß vor mir. Und zu obigen : -x:x = okay dann wäre das Ergebniss : -x ? stimmt ? (weil -6:6 wäre auch -1 ) |
||||||
| 04.04.2008, 20:23 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Aufgabe
Vor uns jetzt (!) auch. Hast du da oben im Eröffnungsposting nicht ein klein wenig unterschlagen??? Das zusätzliche -1 in der Lösung des Prof geht also völlig in Ordnung! |
||||||
| 05.04.2008, 15:05 | TexMex | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| ne Nein hab nichts unterschlagen. Ich habe nur abgekürzt, um es nicht in die Länge zu ziehen. Der hintere Teil ist doch -x:x was eben -1 ergibt. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 05.04.2008, 15:10 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: ne
Achso? Eben war es noch -x... 
|
||||||
| 05.04.2008, 16:53 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was soll dieses abstreiten? Natürlich hast du den rot markierten Term unterschlagen:
Wer soll denn ahnen, dass der Term von 1. ein zusätzlicher Summand von 2. ist??? 
|
||||||
| 07.04.2008, 17:11 | maxdittmann | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Aufgabe
eigentlich -1, auch bei (-x):x ;-) |
||||||
|
|