schwieriger beweis durch vollständige induktion |
15.10.2005, 22:37 | donkarabelas | Auf diesen Beitrag antworten » |
schwieriger beweis durch vollständige induktion 1.) Man zeige: wobei 2.) Man zeige die "Langrangsche Identität": So, wäre für hilfe sehr dankbar. mfg elias |
||
15.10.2005, 22:40 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und, wo sind deine Probleme, wo kommst du nicht weiter? Hast du schonmal was probiert? Lösungen bekommst du hier nicht. Gruß MSS |
||
15.10.2005, 22:46 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bei 2.) fehlt ein Quadrat: |
||
15.10.2005, 22:46 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Formel in 1.) heißt abelsche partielle Summation. Sie ist das diskrete Analogon zur partiellen Integration. |
||
15.10.2005, 23:03 | donkarabelas | Auf diesen Beitrag antworten » |
gut mein problem ist nun das ich die angabe nicht ganz versteh wie ich mit induktionsbasis und induktionsschritt arbeiten soll. |
||
15.10.2005, 23:11 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
Naja, das dürfte doch nicht so schwierig sein. Klar ist ja wohl, dass die Induktion nach geführt werden soll. Der Rest müsste doch ganz systematisch nach Induktionsschema laufen - oder etwa nicht? Gruß MSS |
||
Anzeige | ||
|
||
16.10.2005, 15:46 | Marcyman | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bei 2.) sollte die Summe über (b_k)^2 bis n gehen, statt bis 2. Ist dein Problem, dass du generell nicht mit der voll. Ind. arbeiten kannst oder fällt es dir speziell in diesem Fall schwer? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|