Rechengesetze der skalaren Multipliaktion

Neue Frage »

jennifernbo Auf diesen Beitrag antworten »
Rechengesetze der skalaren Multipliaktion
Hey,

vielleicht koennt ihr mir ein paar Denkanstoesse geben. Ich weiss gar nicht wie ich die verschiedenen Gesetze beweisen soll...Zum Verstaendnis erstmal die Aufgabe

(R^n,+,*) bildet mit der Hintereinanderschaltung + und er skalaren Multiplikation * einen Vektorraum, d.h. (R^n,+) ist eine kommutative Gruppe:
(alle x und + sind skalar, also eingekringelt)

a) (a+b)+y = a+(b+y) (Assoziativgesetz)
b) a+b = b+a (Kommutativgesetz)
c) o+a = a (Existenz eines neutralen Elementes)
d) a+-a = o (Existenz von inversen Elementen)

und in (R^n,+,x) gelten die folgenden Regeln:

1) 1 x a = a
2) 1 x (s x a) = (r*s) x a
3) r x (a + b) = r x a + r x b
4) (r+s) x a = r x a + s x a

Jetzt muss ich dazu beweise fuehren. Ich hoffe, dass mir da jemand helfen kann.

LG, Jen
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Rechengesetze der skalaren Multipliaktion
Was sollst Du denn nun beweisen? Bislang steht doch imho nur da, was gegeben ist, oder? verwirrt
jennifernbo Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn ich das bloß wüsste...Ich glaube, dass wenn a) gilt ebenso 1) gilt!?
Mathespezialschüler Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist falsch. Du solltest schon wissen, wie die Aufgabe lautet, sonst können wir dir wohl kaum helfen. Notfalls kannst du doch sicher nochmal nachgucken, oder etwa nicht?
jennifernbo Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist die gestellte Aufgabe vom Prof: " Beweisen Sie diesen Satz"
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn ich das richtig verstehe, sollst du einfach nur die Vektorraumaxiome a)-d) und 1)-4) für mit der Addition und der Skalarmultiplikation, wie ihr sie in der Vorlesung bestimmt definiert habt, nachweisen.
 
 
jennifernbo Auf diesen Beitrag antworten »

genau, nur weiß ich nicht wie das gehen soll.
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

Einfach links anfangen und rechts aufhören.

z.b. bei b)







Das geht eigentlich immer nach diesem Muster.
jennifernbo Auf diesen Beitrag antworten »

Vielen Dank tmo,
werde das mit den anderen dann auch ausprobieren.
Also beweise ich einfach nur die einzelnen Gesetze? Ich dachte, ich müsste 1-4 in a) usw. einsetzen oder sowas.
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, nicht einsetzen, ich denke (a) - (d) ist das, was du alles verwenden darfst um (1) - (4) zu zeigen.
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

Das bezweifle ich, da es sich doch um Axiome handelt, welche nicht auseinander folgen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »