Lösung der Aufgabe | Summenzeichen |
13.04.2008, 15:45 | Wissenscoder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lösung der Aufgabe | Summenzeichen habe da ein paar Aufgaben gerechnet und ein paar Fragen: 1) Das ist die Aufgabe: Ich habe es durchgerechnet und komme auf ein Ergebnis von 191. Die Lösung soll aber 189 sein. Stimmt mein Ergebnis oder die Lösung nicht? 2) Kann man folgendes: zu zusammen fassen? |
||||||
13.04.2008, 16:58 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zu 1) Beide Ergebnisse stimmen nicht. Zu 2) |
||||||
13.04.2008, 17:01 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Lösung der Aufgabe | Summenzeichen
Ich komme auf 184...
Zunächst mal ist es so, wie es da steht, nicht schön. Man sollte für die zweite Summe einen anderen Laufindex verwenden: Desweiteren fragt sich, was "ivonx" bedeuten soll... Egal, ich sehe es mal als Term mit der Variablen i. Deine Frage ist im übrigen zu verneinen. |
||||||
13.04.2008, 17:04 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Lösung der Aufgabe | Summenzeichen
Wenn man mit beginnt, würde 189 passen. |
||||||
13.04.2008, 17:27 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann hat der gute Wissenscoder wohl die Aufgabe falsch abgeschrieben. |
||||||
13.04.2008, 19:03 | Wissenscoder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, erst einmal danke für die vielen Antworten. Zu 1) ja meine i=0 und komme somit auf die 191. Aber in den Lösungen steht 189 und da komme ich nicht drauf. Zu 2) Meine Damit x (i, das tiefergestellt geschrieben wird, aber finde es ned im Formeleditor). Wieso nicht @Leopold? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
13.04.2008, 19:12 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
13.04.2008, 19:26 | Wissenscoder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sry aber das verstehe ich nun gar nicht. was ist damit und wie kannst du das so umstellen? Sry für meine Fragen, aber hatten das Summenzeichen nur ganz ganz kurz in der Schule und nun brauch ich es im Studium. Ist ja auch an sich nicht schwer^^ |
||||||
13.04.2008, 20:10 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also bitte. Du bist doch an einer Hochschule, oder? |
||||||
13.04.2008, 20:21 | Wissenscoder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
lol ja das stimmt...lol, das meinteste damit^^. Dachte du meinst damit etwas anderes. Wie gesagt das Ergebnis von 191 habe ich ja auch raus. Also habe es so gerechnet. |
||||||
13.04.2008, 20:24 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Falls du es noch nicht mitbekommen haben solltest: 191 ist falsch. |
||||||
13.04.2008, 21:46 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Immer 4 mehr dazu. Bei 5+9+13+17+21+25+29+33+37 sagt mein Aldi-Taschenrechner 189 dazu. Oder wie es Gauß wahrscheinlich gemacht hätte: (5+37)+(9+33)+(13+29)+(17+25)+21 = 42+42+42+42+21 = 189 Eine andere Möglichkeit besteht darin, jede Zahl in die Einheit additiv zu zerlegen: 5 = 1+1+1+1+1 9 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1 13 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 17 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 21 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 25 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 29 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 33 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 37 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 Macht zusammen 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 +1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+ 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 +1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+ 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 +1 = 189 Man kann natürlich auch (200000-10811):1001 rechnen. |
||||||
13.04.2008, 23:01 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich glaube, Gauß hätte es eher so gemacht: |
||||||
13.04.2008, 23:24 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht hätte er ja auch so gerechnet: Leider können wir ihn nicht mehr fragen. |
||||||
15.04.2008, 08:20 | Wissenscoder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi, ja habe gestern in der Übung den Fehler gefunden. Hatte es per Hand ohne Rechenregel ausgerechnet und mich bei 2 Zahlen um je +1 vertan^^ Also Lösungen waren korrekt. Aber zu 2) Uns wurde gestern gesagt, dass man das so aufteilen kann, aber Leopold sagt ja nein oO Was nun?^^ |
||||||
15.04.2008, 13:16 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leopold hat gar nichts zur zweiten gesagt... |
||||||
15.04.2008, 13:36 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Wissenscoder Vielleicht solltest du 2) erstmal ordentlich hinschreiben. Deine Erklärung
hat da auch nicht viel weiter geholfen. Hier mal ein paar kleine LaTeX-Hilfen zu Hoch- und Tiefstellungen x_{i+1} y^{3n+2} x_{i_{j}}, mehr dazu hier: [User-Tutorial] LaTeX für Anfänger |
||||||
15.04.2008, 13:44 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Lösung der Aufgabe | Summenzeichen
Wenn du auch nicht ordentlich abschreibst... Vermutlich meintest du Dann ist es nämlich auch OK, wenn man zweimal denselben Index benutzt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|